01 02 03 04 >>
icon
detail (l.94)
11 0
Th3Sn00p
  pridané 10.9.2017 11:44
Och tu sa zas zbehla sektoracka banda vedcov, raketovych inzinierov a astrofizikov.
icon
detail (l.16)
Buržuj
  pridané 10.9.2017 10:43
To nepoletí.
icon
detail (l.99)
1 1
ManikSk
  pridané 10.9.2017 10:20
Newton nepochopil uplne spravne gravitaciu, ale az Einstein. Newton to nevedel vysvetlit a preto ju nazval silou co sa dodnes ucime na skolach a je to nespravne. Gravitacia je zakrivenie casopriestoru. Laicky pre predstavu je to geometricky tvar.
icon
detail (l.26)
sirv -> ManikSk
  pridané 11.9.2017 3:22
ee je to este inac, zverejnim to coskoro .
icon
detail (l.126)
2 0
ZajoE36
  pridané 10.9.2017 9:07
Znova mam chut si zahrat KSP :)
icon
detail (l.135)
1 0
Gordon Freeman
  pridané 10.9.2017 2:09
K diskusii, čo sa tu rozbehla:

Kanál Kurzgesagt na Youtube veľmi jednoducho a zrozumiteľne vysvetľuje niektoré otázky, ktoré tu padli.
icon
detail (l.67)
9 0
Anachronos
  pridané 10.9.2017 1:14
Ked sa nam tu uz rozbehla vedecka diskusia - tak este uvediem, ze existuju tri fyzikalne veliciny, ktore nevieme vysvetlit, aj ked ich pouzivame stale. Jedna sa o gravitaciu, hmotnost a cas.

Gravitaciu som uz spomenul nizsie, uz od dob genia Isaaca Newtona (genius preto, lebo si tu ocividnu vec dokazal uvedomit - a v podstate zadefinoval, co je to sila) vieme, ze telesa na Zemi su pritahovane smerom k jej stredu. Nemame ale tusenia, ako taka sila vznika, inak by sme ju uz boli schopny napodobnit a pripadne budto vynulovat, alebo usposobit nasim potrebam. Zatial dokazeme gravitaciu len eliminovat napr. pri lietadle iducom volnym padom (to su tie trenazery pre astronautou, kde si skusaju stav znizenej gravitacie), ale stale sa jedna len o pridanie inej sily, ktora posobi opacnym smerom...

Hmotnost je tiez zradna v tom, ze nevieme, ako vznika a teda nemozeme ju ani upravovat pre nase potreby. Mozno je tam ista previazanost s gravitaciou, mozno nie. Faktom ale je, ze jednotka hmotnosti Kilogram je definovana ako vaha prototypu ulozeneho v Medzinarodnom urade pre vahy a miery vo francuzskom Sevres. Definicia, z ktorej fyzici zaplacu, proste vycucana z prsta a stojaca na vode. Samozrejme, vzniklo vela teorii, ako telesa ziskavaju hmotnost a najpopularnejsou sa stal tzv. Higgsov bozon. V CERNe sa im podarilo pri hladani tej castice najst s dostatocnou presnostou (lebo pri takychto badaniach uplna presnost neexistuje (lebo meracie pristroje maju svoje tolerancie) - ale matematika je presna veda a ked uz nieco nevie urcit presne, tak vam aspon urci, ako velmi nepresne ste nieco stanovili - preto sa vedci uspokoja s nepresnostou, pri ktorej je omyl skoro vyluceny a az potom ohlasuju objav) v Higgsom predpovedanych energetickych hladinach anomalie, ktore by mohli byt danym Higgsovym bozonom (inak bozony, quarky a dalsie su castice este mensie nez elektron, no samostatne neexistuju). Kedze sa im ten bozon podarilo potvrdit s dostatocou istotou, tak sa zacali mnozit vedecke teorie vysvetlujuce hmotnost skrze danu casticu (mozete si ich vyhladat, ale toto je pole, kde sa beznemu cloveku rozum zastavuje). Pokial sa niektore ukazu ako spravna cesta, pohneme sa dalej, na tie nespravne sa zabudne...

No a na zaver to najlepsie. Viete, aka je najpresnejsia fyzikalna definicia casu? "Cas je to, co meraju hodiny." Ano, tiez, ked som to prvykrat pocul, tak som si myslel, ze si zo mna niekto striela, ale bohuzial, o case nevieme totalne nic - ani ako vznika, ani ako zanika, ani ci vobec vznika alebo zanika, dokonca ani to, ci vobec existuje a nejedna sa len o nase vysvetlenie nejakeho nam neznameho javu...
icon
detail (l.99)
3
ManikSk -> Anachronos
  pridané 10.9.2017 10:14
Gravitacia, ale nieje sila. To prekonal Einstein. Gravitacia je zakrivenie casopriestoru. Inak povedane geometricky tvar
icon
detail (l.48)
2 0
Oraclon -> Anachronos
  pridané 10.9.2017 6:39
Neil Tyson?
icon
detail (l.99)
2 1
Peter Pedro Ličko -> Anachronos
  pridané 10.9.2017 3:05
Nam vravela fyzikarka : cas je to co sa deje aj ked sa nic ine nedeje.

A inak, moj nazor je že čas neexistuje, nie ako fyzikalna veličina, nie ako niečo do čoho sa da zasahovať.

Zdôvodnenie je nasledovne : predstav si že sa nestrieda deň a noc, čiže Zem nerotuje okolo svojej osi, ani okolo Slnka, čiže žiadne ročne obdobia, keby sme nestarli, keby jednoducho všetko čo sa deje pravidelne každy den, mesiac, rok atd. nedialo, keby bolo všetko stale rovnaké, ako by si vnimal čas ? nijak presne, lebo čas nevieme vnimať pokial okolo seba nemáme niečo čo sa pravidelne mení, alebo pravidelne mení svoje vlastnosti.

Predstavme si raketu v nekonečnom vesmire, mimo dosahu hviedz, mimo dosahu všetkeho, ktora sa len tak unaša vesmirom, nevidime žiadne okolite telesa ani nič. Nestrieda sa den ani noc, Ako odmeraš čas ?

Človek nezomrie lebo je starý, zomrie lebo jednotlive bunky v jeho tele su naprogramovane tak aby dokazali vykonat svoju funkciu určity počet krát, kym tu funkciu prestanu plnit. Všetko sa da kvanitfikovať. Ľudske traviace organy maju tiež obmedzeny počet jedla kolko vedia stravit kym prestanu fungovat. (to som velmi zhruba povedal ale tak niekde som to čital). Neprestanu fungovat lebo tie bunky maju 60 - 80 rokov, ale preto lebo po určitom mnozstve cyklov stracaju svoju funkciu.

Aj keby v tom momente zmizla nasa slnecna sustava, tak budem vediet ze o par hodin by teoreticky vyslo slnko, lebo moje hodiny hodinky budu stale fungovat presne podla toho aky by bol cas na Zemi bez ohladu na to ci realne Zem este existuje alebo nie.

Teda čas nie je podmieneny existenciou hocicoho a NIC nie je podmienene pritomnostou casu. Čas moze plynut aj bez fyzickeho sveta, pokial by sme mali virtualny pristroj ktory by to plynutie casu ukazoval a vedel ho dokazat. A rovnako fyzicky svet ktory je presne v tejto nanosekunde aky je, existuje bez toho ze by existovala predchadzajuca alebo nasledujuca nanosekunda tohto sveta.
icon
detail (l.71)
Bishamonten -> Peter Pedro Ličko
  pridané 10.9.2017 11:24
Osobne si myslim, ze existuje vztah medzi pohybom a casom. Ak sa nieco hybe, tak sa da vzdy "merat" cas.
icon
detail (l.99)
Peter Pedro Ličko -> Bishamonten
  pridané 10.9.2017 14:07
no veď, ale ak by sa nič nehybalo ako by si ho meral ?
icon
detail (l.71)
Bishamonten -> Peter Pedro Ličko
  pridané 10.9.2017 14:50
To by sa museli prestat hybat aj elementarne castice. O tom sa neda ani len uvazovat.
icon
detail (l.99)
Peter Pedro Ličko -> Bishamonten
  pridané 10.9.2017 17:31
ja len hovorim o tom, ze clovek by si tazko uvedomil plynutie casu pred 10 000 rokmi keby sa nestriedal den z nocou a leto so zimou, nevedeli by postavit slnecne hodiny ani 24 hodinovy cas ktory funguje uz stovky rokov by nebol, cas pre fyzika by samozrejme existovat mohol na zaklade pohybu castic, rozpadu a pod. ale bezny clovek by ho bez tychto kazdodennych zmien a starnutia vnimat nevedel, to sa snazim povedat
icon
detail (l.71)
1 0
Bishamonten -> Peter Pedro Ličko
  pridané 10.9.2017 19:58 (editované 10.9.2017 19:59)
Rozumiem, co chces opisat, ale z mojho pohladu to je len absurdna spekulacia. Keby sa netocila Zem okolo svojej osi alebo okolo Slnka, asi by tu ziadna Zem ani nebola, cize by si nemal moznost zamyslat sa nad tym, ako vnima clovek cas.
icon
detail (l.99)
Peter Pedro Ličko -> Bishamonten
  pridané 10.9.2017 23:33
prenechavam to teoretickym fyzikom :D
icon
detail (l.67)
Arnalpes -> Anachronos
  pridané 10.9.2017 1:34
Tak tak, dobre pises.
icon
detail (l.166)
Patrix85
  pridané 9.9.2017 23:08
v podstate, ako sa vraví, tak neexistuje čistá beztiaž (kto vie.. možno niekde hej? :D ), ale presnejšie pomenovanie je mikrogravitácia, keďže stále tam niečo na niečo gravitačne vplýva.
icon
detail (l.71)
Bishamonten -> Patrix85
  pridané 9.9.2017 23:15
Existuju Lagrangeove body, kde sa gravitacne sily Slnka a Zeme vyrovnavaju.
icon
detail (l.166)
Patrix85 -> Bishamonten
  pridané 9.9.2017 23:51
Ale stale tam posobi gravitacna sila stredu galaxie, nie? (Ciernej diery.. ak tam teda je a nie je to cosi ine)
01 02 03 04 >>