ee je to este inac, zverejnim to coskoro .

prenechavam to teoretickym fyzikom :D

Rozumiem, co chces opisat, ale z mojho pohladu to je len absurdna spekulacia. Keby sa netocila Zem okolo svojej osi alebo okolo Slnka, asi by tu ziadna Zem ani nebola, cize by si nemal moznost zamyslat sa nad tym, ako vnima clovek cas.

ja len hovorim o tom, ze clovek by si tazko uvedomil plynutie casu pred 10 000 rokmi keby sa nestriedal den z nocou a leto so zimou, nevedeli by postavit slnecne hodiny ani 24 hodinovy cas ktory funguje uz stovky rokov by nebol, cas pre fyzika by samozrejme existovat mohol na zaklade pohybu castic, rozpadu a pod. ale bezny clovek by ho bez tychto kazdodennych zmien a starnutia vnimat nevedel, to sa snazim povedat

No hej. Ak ides na bicykli a zasvietis si svetlo, tak svetlo pojde stale tak isto rychlo od zdroha, nepirda sa k tomu rychlost bicykla.
Ale to sme kus mimo togo, co som mal na mysli ja.. :D

Teraz si ma uplne domotal. :D
Ja to vidim tak, ze ak by sa niekto pohyboval rychlostou blizkou svetla a zasvietil by pred seba baterkou, tak svetlo z baterky by sa stale vdalovalo od zdroja rychlostou svetla. Z pohladu majitela baterky, ale aj z pohladu tretej osoby.
Aspon takto nejako si to pamatam. :)
Niektore situacie sa ale len velmi tazko predstavuju.

To by sa museli prestat hybat aj elementarne castice. O tom sa neda ani len uvazovat.

Raketovy motor v bojovych stihackach by bol velmi neefektivny. Stroje by so sebou museli tahat vela okyslicovadla okrem paliva a cela zasoba by sa spalila velmi rychlo. To by nemalo zmysel.

no veď, ale ak by sa nič nehybalo ako by si ho meral ?

pravda, neuvedomil som si ze maju prudovy motor, ale v pripade modifikacnej upravy na raketovy by to mozne bolo

Skor som mal na mysli ohnutie casu kvoli silnemu posobeniu gravitacie pri strede galaxie, ked tam ta hviezda obieha tak blizko. Tak proste z jej pohlafu to musi byt este rychlejsie, nie?
A konstantna hej, ale to by malo byt za to, ak sa nemylim, ci dobre tomu chapem, ze proste ta to akoby spomali, podla potreby. T.j. napr. Letis skoro rychlostou svetla, rozbehnes sa po palube lode a spomalis sa este viac, takze z tvojho pohladu je rychlost svetla stale rovnaka, ale pre usadeneho pozorovatela sa ty budes hybat o cosi pomalsie, dajme tomu ako v spomalenom zabere. A tak sa stale ta rychlost svetla zda byt rovnaka, ako pre teba, tak aj pre toho, co sedi na mieste a sleduje ta ako bezis (spomalene).

Nie som odbornik, ale dilatacia casu sa podla mna zacina vyrazne prejavovat az pri vysokych relativistickych rychlostiach (asi nad 0,8c).
A este je tu specialna teoria relativity, ktora hovori aj to, ze rychlost svetla je konstantna pre vsetkych pozorovatelov. Teda aj pre tych, ktori by sa pohybovali rychlostou blizkou svetla.

Hah, presne nad tymto som pred par dnami premyslal, ze ako asi to casovo pripada ttm hviezdam, co obiehaju ten stred takto blizko.. ak vezmeme do uvahy dilataciu casu, tak zda sa im, ze tam rotuju neskutocne rychlo? :D a ako dlho pre nich, z ich pohladu, asi trva jeden obeh?

Och tu sa zas zbehla sektoracka banda vedcov, raketovych inzinierov a astrofizikov.

Ty sa nauc vyznam slova "teoria"

Osobne si myslim, ze existuje vztah medzi pohybom a casom. Ak sa nieco hybe, tak sa da vzdy "merat" cas.

https://imgur.com/rtu9kXz

Asi tam nejaka cierna diera bude a mozno nie len jedna.

Prudovy motor z F-22 ci z hociakeho MiGu nemoze v ziadnom pripade fungovat vo vakuu, kedze pracuje so stlacenym vzduchom, do ktoreho sa vstrekuje palivo.

To nepoletí.

Newton nepochopil uplne spravne gravitaciu, ale az Einstein. Newton to nevedel vysvetlit a preto ju nazval silou co sa dodnes ucime na skolach a je to nespravne. Gravitacia je zakrivenie casopriestoru. Laicky pre predstavu je to geometricky tvar.