ked uz chces porovnavat ceny tak skus zistit kolko by stala ps3 keby nebola dotovana,ja viem,nezalezi na tom ked ju mas za dotovoanu cenu,ale ked tak strasne chces porovnavat ceny technologii tak ich porovnaj za plnu cenu

palbo-tak tu musim s tebou totalne nesuhlasit:) japonci by chceli tiez max grafiku,akurat to nevedia,argumentovat tym ze im na tom nezalezi je samoucelny argument ... a povedat,ze japoncom zalezi hlavne na pribehu a inym nie,je cisto vymyslene konstatovanie nicim nepodlozene ... zapadnym zalezi na tom tak isto ak nie viac a ak hras dobre hry,tak to musis vidiet,ak hras len cod4 a nfs tak je mi to jasne ze to vidiet nemozes.pre mna osobne maju europske,ruske a usa developeri naj pribehy

mna tato hra skor sklamala, atmosfera bola sice zaujimava a jednak aj graficke spracovanie, co som vsak nedokazal prehryzt je prostredie, dizajn predmetov, okolia a zbrani .. v ramci zanru su aj ovela lepsie strielacky

PCdlo vychadza sice najdrahsie, ale mas tam ovela lacnejsie hry.

gears 2
inak LATRINER
zijeme dnes, porovnavas dnesne ceny
ps3 - 11000+ + LCD/LCD TV
x360- 5600 + LCD/LCD TV
pc - 15k (mobo, cpu c2d, 4GB ram, 640 GB hdd, ati 4850, 500w forton, dvdrw, bedna)+ LCD a sluzi i na ine veci

Som tak rozmyslal asi Halo3 aj ked ho nemam rad.
http://www.gametrail... ...layer/25469.html

http://www.gametrail... ...layer/25443.html

vacsinou je tam vsetko o chlp krajsie ako na ps3...co ti budem vraviet

a ten Uncharted si niekam strc...az taka nadhera to zas nie je.

Co sa grafiky tyka:
PC = Crisis ( vitaz )
PS3 = Uncharted
( zatial )
XBOX360 = ? (Neviem, napiste mi niekto, ze co je tam najkrajsie, schopne konkurovat 2 hram vysie. A najlepsie nieco exclusive x360.)

Ja len tolko, ze si treba uvedomit ze co porovnavate. 2 roky staru RSX , proti high-end GPU, ktore je na trhoch tak povediac od vcera. PC u ktoreho je len ta graficka karta drahsia nez cela PS3. Ked chcete porovnavat, tak XBOX360 vs PS3 vs 2 roky stare PC za vtedy 22 litrov. OK

ono je to cele dane aj tym, ze japonski vyvojari nekladu na graficku stranku az taky doraz ako zapadni. japonska filozofia pre hry je v silnom (a pokial mozno primerane zlozitom) pribehu a v "umeleckom" stvarneni. preto si chlapci mysleli, ze 256 ram pre cell a 256 ram pre rsx bude ok. zapadne super nadupane herne enginy s tym maju zjavne problem.

na druhej strane, architektura pc je extremne archaicka a taha so sebou gulu v podobe zbernice. ta je pricinou vsetkych problemov. aj preto intel fici na projekte larrabee a amd na fusion.

:)
dobre si to vystihol,ak nam to neukaze KZ2,tak potom uz neviem co ... a zatial to vyzera na priemer co sa grafiky tyka ... a MGS bol tiez ps3 only,mali na to roky,vsetko mozne,a vyzera to hrozne

x86 je len sada registrov + pravdepodobne dake ine podmienky typu out of order execution atd., rovnako i instukcna sada mmx,sse, 3dnow!, sse2 je len sada registrov. inak sse1/2 nie su vobec priblble veci.
to Airforce - ako Harl zjednosuene pise. GPU pocita vo folding @ home, tasky , ktore su vyhodne pre GPU, a CELL tie , ktore su vyhodne pre CELL, u beznych x86 CPU je to tiez tak. Jednoducho vo folding@home nemozes zrovnavat vykona jedna k jednej, bo bez ostatnych vysledkov inych platforiem by sa nikde nedostali, resp. by sa tam dostali ovela neskor kedze v takom pripade by muselo gpu pocitat vsetky tasky, a teda i tie na ktore nie je urcene.

Andrei: Good joke Tazko verit CELLu ked s chorobnou pravidelnostou vychadzaju na PS3 same nadupane porty, obcas nejaky ten Metal Gear, a prinajlepsom tech demo stale vo vyvoji - GT5P. Je mi to uz trapne ze zasa budem tocit o Killzone...Ta hra je vo vyvoji myslim nejak od 2005, takze to mame peknych par dni na to aby Guerrilla dokazala spoznat a vyuzit Cell co najviac ako sa len da. To znamena ze tento titul ukaze ci je ten Cell uplne k hovnu alebo fakt stal za ten vyvoj. Ziadny port - primarne PS3, + roky vyvoja, + hype = Najlepsie vyzerajuca hra na playko. Hold ak to pomil..... s low-res texturami, rozlisenim nizsim ako HD, ci nebodaj padajucou snimkovacou frekvenciou = architekture CELL uveri len cervena ciapocka, ktoru bude oblbovat vlk s Kutaragiho papierovou maskou na papuli

porovnavas neporovnatelne, gpucka pocitaju uplne ine (jednoduchsie) veci ako cell
cpu pocita vseobecne veci, gpu len velmi jednoduche (ktore vie pocitat rychlo) a cell nieco medzi tym

podla mna je CELL vyuzivany vzdy na 100%,25% na grafiku,AI a podobne,a zvysnych 75% na pribeh

samfisher-neskutocne

tak tam je asi problem ze to nikto nevie :)

viem aky vplyv ma CPU na vykon GPU, praveze Cell je naozaj neskutocne rychly a v spolupraci aj so slabsou RSX dokaze vykuzlit paradne veci, len to treba vediet

SAwer mi nemusi nic vysvetlovat, viem aky je rozdiel medzi revolucnym Cell ktory bol vyvyjany uplne nanovo s novym technologickym pristupom a je zalozeny na Risc technologii s dorazom na matematicke vypocty.... a medzi velmi starou x86 technologiou ktora sa uz dlhe roky takmer neinovuje a Intel akurat zvysuje frekvenciu, pridava jadra a priblbe veci typu SSE2 a podobne

No pokial sa nemylim PS3 je herna konzola a nie krabica na encodovanie videa a Folding@Home (v ktorom sa uz Cell aj tak nechyta na dnesne GPUcka).
Uplne v pohode by tam mohli dat aj "zastaralejsie" CPU s nejakym lepsim GPU a ucel by to splnilo lepsie :)

ani by si neveril aky velky vplyv ma procesor na vykon grafickej karty a naopak :) Jedna vec obmedzuje druhu a je to velmi citit, takze si nemysli, ze so skvelou grafickou a slabym procakom dosiahnes zazraky. A myslim, ze sawer ti tu uz dost vysvetloval ako je to s PC vs PS3 procakmi

to nie je zalezitost CPU ale GPU, tak si to nemyl....graficka karta ma v PC zasadny vplyv na to ako vyzera napr. Crysis