vojde

Dakujem

takto

Odporucam SN850 kupit bez heatsinku, hlavne ak mate na doske vlastny kryt pre chladenie. Ten OEM heatsink totizto nedate dole, resp. iba s velkou odvahou a sikovnostou. Lepsie si kupit nejaky EKWB za 10 euro.
Ja som ho dal ako tak dole s ohnutym SSD podla navodu na Reddite, kde ludia pisali, ze verzie bez chladicov umelo predrazuju, lebo kvoli tomu neodstranitelnemu heatsinku to nikto nechce. Kludne tam mohli byt obycajne tepelne podlozky, ale oni tam dali najsilnejsiu obojstrannu pasku, aka existuje.

hej to aj WD pise na obale, ale vacsinou na doskach byva len jeden slot chladeny, tak si treba vzdy pozriet, ci treba alebo nie

Za nejaký čas sa výhoda týchto diskov možno prejaví, no v reálnom používaní som doteraz nemal najmenší problém ani s papierovo o 12x pomalším SSD.

Výpovedná hodnota toho CrystalDiskMark je ale otázna, môj disk je vo všetkých políčkach podstatne pomalší, no pri Q1t1 čítaní rýchlejší.

Ja to tiež všade tvrím, tie rýchlosti majú význam pre zanedbatelné percento ludí ktorý tie disky kvoli rýchlosti kupujú.

hlavný prínos SSD je rýchle čítanie/zápis malých súborov, a to spĺnal moj prvý, už teraz (2 roky) vyradený 128gb m2 crucial (kupovaný 05.2012 za 125e). Prešiel som na m.2 a rozdiel prakticky necítiť, akurát w11 sa načítajú o sekundu dlhšie.

600TB znamená 600 terabajtov zapísaných na ten disk, ale tá kapacita je sama o sebe totálna blbosť, mám 120gigový starší ADATA disk ktorý má určenú 70TBW teda zápis 70 tarebajtov a pritom som tam už zapísal takmer 300 terabajtov, mám aj dokaz, a nie len jeden disk ale mám dva také isté a obe majú prekročenú 70 terabajtov a idú normálne, jaasné sú pomalé pri zápise ale ide o to že ešte idú.

To čo je presne tá životnosť 600TB vôbec sa v tomto nevyznám

Asi 600TB tam môžeš nahrať, 600000GB nahrať a aj zmazať, si myslím...

myslim, že mazanie dát nedegraduje bunky

V poriadku ale, keď nezmažeš tak 600TB tam nenahráš to som len tak myslel..

1TB za cca 60€ od WD. Parádne klesli ceny M.2 diskov.

mam 2tb sn850x a je velmi dobry

caute vedeli by ste mi nieco vysvetlit? Mam m2 ssd jeden kingston KC3000 druhy crucial p2. Obaja maju v crystaldisku brutalne cisla(ano ten p2 s rezervou). Ako tento tu. Ale realne som nikdy ani len podobne cisla nedosiahol. Ci kopirujem klasicky alebo aj velke subory z goprocky. Proste sem tam to skoci ku 1,5gb. Ale ziadne zavratne hausnumera ako sa ssd prezentuju som nikde nevidel ani video som nenasiel ze by napriklad niekto kopiroval 5gb/s na iny ssd 5gb/s alebo aspon podobne rychlosti ako su deklarovane. Mam 7700 rezen, 32gb ram aj politiku kopirovania upravenu a proste tych 7000 co mi dava bench by som rad realne vyuzil aspon polovicu.

Po dosiahnutí určitej kapacity sa rýchlosti znižujú. Pozri si v mojom predchádzajúcom komentári link na test Seagate FireCuda 530 a stránku 9 (SLC cache a výkon versus teplota), tam je to popísané, čo sa deje s rýchlosťami.

nestudoval som to este detailne, ale v zasade cim lepsi disk tym dlhsie vydrzi zapis s maximalnou rychlostou, potom sa uz minie cache, alebo sa zahreje a ide to dole

napriklad tu ukazali aj kopirovanie na tvojom P2, ten nema DRAM tak nie je az tak stabilny
https://www.pcworld.... ...-ssd-review.html

aby zas niekto nechapal ze chcem 7000mb/s kopirovanie z a na ssd co ma nizke rychlosti a opacne ok? Proste aby to davalo tolko kolko pisu.

životnosť nič moc, moj 970 evo+ ma raz taku životnosť, ale zrejme musi byť aj lacnejši od 980 keď ma taku malu životnosť