Vyjadrili svoje znepokojenie a možné dopady máš s tým nejaký problém ty DEMOKRAT?
Ako môžeš po tom všetkom tak bezhlavo dôverovať inštitúciám, úradom, odborníkom ako tu veselo klamali, porušovali ústavu a zákony 🤦

Hej hej včera sa v Londýne páchali hromadné samovraždy, z neba padali žaby, úrodu napadli kobylky a očakáva sa potopa, ktorá zmyje ostrovy z povrchu zemského. Bol to úplne normálny deň ako každý iný, len Microsoft si tu teraz pôjde svoju hystériu. Aspoň už nebude vyplakávať Sony však? Teraz začne pre zmenu MS.

Aj tak im to nakoniec odklepnu, len sa hraju na chrumkavych.

Uz vidim ako MS odchadza z celej korpo sfery UK, len preto ze im na prvu dobru neodklepli Activision

CoD ohrozuje narodnu bezpecnost

ani nehovoria ze odidu

Nenažrane arogantne korporácie dostali po prstoch. Tak im treba!

Ale objektivne, ci len na zaklade nejakych predpokladov?)
edit: roboboy uz minusuje fakticku otazku?)

Robobukvicak je tu tolerovany redakciou. Kamarat

Jak jsem už jednou psal, ve vysledku na tom budou tratit všichni.

Ale fakt je, že tohle rozhodnutí jiste naláká spoustu investoru do UK

Práveže na tom tratiť nikto nebude… iba Bobby nedostane svoj stomiliónový padák, takže iba on bude tratit…

Všetci budeme hrať rovnaké hry, Activision môže stále priniesť rovnaké hry do Gamepassu Day one, stále môže prestať robiť exkluzivny obsah, stále môže dať svoje hry na všetky streamingovky a aj na Switch… to im nikto nezakázal urobiť… MS ostanú peniaze, takže si to môžu zaplatiť licencie… v podstate sa môže naplniť úplne všetko čo MS chce s Activisionom urobiť a priniesť COD ďalším 150 miliónom hracom…

Dokonca aj vlastný mobilny Store môžu založiť kde si budú licencovať Activision hry…úplne všetko sa môže stať, na to nepotrebuje MS vlastniť Activision…

Kde je problém Honzo? Myslíš si že MS neurobí to “herne dobro” ktoré tak velmi sľubovali? 😏

Aha , cize ono vlastne bude lepsie , ked Activison neodkupi ale v ramci dobrych zvykov na trhu pride so svojim korporatnym budgetom a kupi uplnu exkluzivitu COD na povedzme 10 rokov.
Potom to uz problem evidentne nebude, ze?

Ano bude to lepšie… lebo vlastniť značku, alebo pár hier, alebo exkluzívny obsah je iné ako mať celého vydavateľa pod kontrolou navždy… to snad je zrejme…

Ok dobre vediet, cize to povazujes za cistejsiu praktiku, tak by to mal Microsoft spravit, vsak naco bude kupovat Activision, kupi si len COD, Diablo atd. exkluzivne aby nevychadzalo na PS platformu, bude to lacnejsie a protimonopolny urad bude spokojny a PS hraci tiez

PS hráči nebudú spokojný, ale ich spokojnosť nieje témou môjho komentáru… z pohľadu trhu je lepšie keď veľký vydavateľ zostane nezávislí… s tým iste súhlasíš… a to hovorím…

Nesuhlasim, z akeho pohladu trhu je lepsie ked zostane nejaky vydavatel "nezavisly"? Len preto, ze ho nebude vlastnit spolocnost , ktora je v prijmoch az tretia v ramci herneho trhu? V com je ta nezavislost pre trh lepsia? Ze si moze ina korporacia vytiahnut svoju tucnu penazenku a kopovat si exkluzivny obsah do COD ako to dlhodobo robilo Sony? Takze by bolo uplne spravne a pre trh najlepsie aby si teraz M$ kupil exkluzivitu vsetkych titulov Act + Bliz na 10 rokov, spravil z nich svojich "nezavislych" developerov a o 10 rokov, ked uz nebudu nic znamenat z pohladu inych platformiem, tak ich pekne odkupi bez velkych fanfar, tak ako Sony Insomniac, Bungie, Bluepoint, Housemarque atd.
Ved co je vydavatel? Nic viac ako penazenka financujuca a riadiaca X hernych studii a ich projekty. Takze kupa vydavatela sa nijako velmi nelisi od kupy studii , akurat je tych studii viac naraz.

Však sám si použil ten priklad prečo je to lepšie… napríklad za čias Xbox 360 mal exkluzívne výhody, teraz je to PS… nezávislí vydavateľ je sám si pánom, v čas môže meniť svoju stratégiu… o tu slobodu príde keď sa nechá kúpiť…

Vždy je podľa mňa lepšie viac aj keď menších slobodnejsich subjektov ako zopár firiem čo vlastní všetko…

Lenze viac mensich subjektov sa da omnoho lahsie kratkodobo ovladnut z pozicie korporacie ako ked sa biju porovnatelne korporacie medzi sebou. A M$ nie je ani nahodou v hernej oblasti taky velky ako Sony. A tak si Sony pokojne sype za exkluzivity tretim stranam a je to pre nu lacnejsie ako pri konkurencii, lebo ma silnejsie postavenie na trhu.
Zastavenie akvizicie Act+Blizz nepomoze trhu vobec nijako, len zachova bezpracne zisky z COD na PS...teda mozno, ktovie aku kulehu vymysli konkurencna korporacia. Ono vlastne ani nikto to COD z PS nebral , ze ano.

Na to su ekonomicke teorie dávno spracované. pozri si monopol, oligopol. Keby to bolo take super tak nie su regulacne urady. Staci sa doma pozriet na Pentu v zdravotnictve.

Ja súhlasím, určite ma Sony vďaka veľkosti svojej základne silnejšie páky, ktoré by musel napríklad MS preplatiť v hotovosti… však to aj robia keď kupujú hry do Gamepassu…

Však preto v MS investujú, však majú viac štúdii ako Sony, silnejšiu konzolu ako Sony, lepšie predplatné ako Sony, a aj Bethesda je exkluzívna, takže exkluzívne legendárne značky… takže papierovo by mali Playstation doťahovať aj bez Activisionu…

A Activision bude mať stále bezpracne zisky, aj vďaka zľave na poplatky ktoré im Sony poskytuje na COD… lebo to je ich biznis, predávať masovo populárne hry čo možno najväčšej mase…