A teraz sa ukáže.. že Steam má asi najlepšiu politiku. Epic a GoG bude už históriou... keď Steam bude pridáva užívatežom ďalšie funkcie... :D

Gog je najlepší.

Ja si myslim ze gog sa ani nesnazil konkurovat steamu.

ale ano snazi...a to odvtedy co vypustili good old games z nazvu a zostali iba pri GOG..ich problemom je, ze nikto zo strednych vydavatelov tam nechce vydavat bez DRM, napr. Japoncici su prilis konzervativni aby do niecoho takeho isli aj ostatnym sa do DRM free nechce, kedze to znamena spiratenie zadarmo.
GOG sa tiez svojou politikou vyraduje z toho, aby tam vyvojari ponukali multiplayerove hry ako Vermintide ci PUBG lebo ziadne DRM = ziadny anticheat v podstate.
Preto pre nich bude jedine riesenie dostat vela hier na store, pri zachovani istej kvality (aby sa z nich nestalo smetisko indie kravin ako Steam) a BUDU MUSIET prejst na nejaku formu DRM, ale mali by si vyrokovat, ze po 1-2 rokoch DRM musi byt odstranene. Ak toto neurobia, tak nebude dost novych hier = nezaujimavy store pre mainstream, ktory bude ten obchod zivit.

Snazia sa rozrast ako kazdy normalny shop ale ako priamu konkurenciu steamu som ich nikdy nebral a ani neberiem. Okrem toho steam dobre 2/3 ich hier ani nema v ponuke.

Ale to je jedno ci ty ich beries, alebo nie, ale ako sa beru oni sami to je dolezite...myslis, ze by nechceli byt na mieste Steamu ako predajmi, tak kludne aj tym odpadom co sa na nom vala?

No ja ti neviem Karle, Steam ma vyse 30 000 hier na Store zatial co GOG nema myslim, ze ani 4000....samozrejme ich ponuka sa nemusi prekryvat, ale aj tak vidis, ze Steam je niekde inde.
A preto hovorim...GOG ma problem dostat na Store nove ci/a velke AAA ci AA hry a masivne multiplayerovky, ktore tahaju store a to vdaka DRM Free politike....ak chce prezit a rast bude musiet DRM prijat......ak im staci zivorit, nech to nechaju takto.

Za mna hovorim, ze ak ma byt ich obchod lepsi vdaka DOCASNEMU DRM, tak nech ho tam daju.

Nemyslím si ze je to z dovodu vyssej sumy pre vydavatelov a vývojárov, nakolko ten "rozdiel" vyplacal GOG z vlastneho vrecka. Vyvojari a vydavatelia dostavali plnu sumu.

teraz sa ukazuje, ze nizsi podiel pre obchodnika moze mat negatívny dopad aj na zakaznika. a to si ludia mysleli,ze to bude naopak. je to predsa len 2 secna zbran.

ma to zly dopad vtedy, ked obchodnik z vlastneho vrecka dorovnava rozdiely tym, ze hracom vracia peniaze. ak uz chcu mat regionalne rovnake ceny, nech je to nastavene pri predaji. aj bez vyssieho podielu pre vydavatela im muselo byt jasne, ze toto nie je dlhodobo udrzatelny system, ked z vlastnej kapsy musis vyplacat rozdiel az do vysky 37%

hovori sa tomu sluzby zakaznikom. nie je to len tato vec,ze dorovnavaju ceny.moze to byt cokolvek ine na co vynakladaju svoje prostriedky. ci uz to je toto, alebo vydávanie zaplat na stare hry,aby bezali pod novym OS. Kazdy obchod ma predsa naklady. Gog mal tuto sluzbu navyse a ked sa budu vsetky obchody hnat za tým,aby mali publisheri co najvyssi podiel,tak ziadne sluzby nebudu. tym cenam nastavenym pri predaji co myslis?

lenze to bola hlupa sluzba zakaznikom. to iste dokazes spravit aj inteligentnejsie napriklad uz tym, ze pri nakupne nastavis tu cenu tak, aby bola pre vsetky regiony fer. nie aby si nieco doplacal zo svojho prijmu. navyse GOG stale berie 30%, este svoj share neznizili a aj tak sa dostali do financnych problemov

pozri sa na to tak, hra stoji 10 eur, GOG si zoberie 30% a na hre ma 3 eura. ak ale inde ta ista hra stoji 12, tak si GOG zoberie 30% a ma sice 3,60, ale z toho musi este vyrovnat 2 eura regionalny rozdiel, takze im zostava na jednej kopii 1,60 namiesto 3 eur. toto je len priklad, ale ak by nastavaili ceny v dolaroch, eurach, librach a dalsich menach aspon nejakym dlhodobo priemernym kurzom na rovnaku hodnotu, tak urobia jednak sluzbu hracom (taku istu), ale pomozu aj sebe. navyse nevieme, ako dalej mali riesene financie. museli napriklad odvadzat dane z celej sumy, ci z tej po odpocitani vyrovnania za regionalny rozdiel?

Regional pricing museli zaviest,lebo by nedostali hry od publisherov na svoju platformu. Oni tie hry nevlastnia a neurcuju cenu. To robi publisher. Nechceli, aby na to trpeli hraci, pretoze predtym nemali regional pricing, tak to vyrovnavali kreditom. Bol to ustupok publisherom, aby mohli zvacsit kniznicu. takze ziadna hlupa sluzba to nebola a nie,nedokazes to spravit ako si pisal ty. Minimalne pre nich to moznost nebola.

tak si potom mali uvedomit dosledky toho. ako hovorim, oni este share neznizili, problemy maju aj tak, takze s tym share nic nema (koniec koncov sa ukazuje, ze problemy su od jesene 2018, ked sa este na nizsi share tak netlacilo)

vsak samozrejme, ze to malo naklady a dosledky. Ale to nrleznamena, ze to nie je dobra sluzba. Z pohladu zakaznika to bolo super a zakaznik je rad,ked dostane bonus. nie je nic zle na tom,ze su pre-zakaznicky orientovani. problemy mohli mat aj z inych dovodov a toto moze byt nieco, coho sa vedia najrýchlejšie a najlacnejšie zbavit. kazdopadne, ak znizia svoja podiel, mozeme ocakavat dalsie problemy. toto je zrejme priprava pred takym krokom.
tiez nemozu len znizit podiel a cakat, co sa stane o par mesiacov. Samozrejme su firmy,co robia cisto financne rozhodnutia a idu tvrdo po ziskoch a zakaznika vidia iba ako zdroj financii. A preto tu mame hry ako Anthem, Fallout 76, Diablo immortal atd.

Nech to spravia tak ako Epic keď vydaju Cyberpunk 2077 nech je o 10€ lacnejší v EU len na ich store !

Ale oni potrebuju prijmy zvysit, nie este viac znizit zlavami.

No ale ak predaju cez GOG viac kópii v zžave o 10€ ako na steame tak budu mat väčšie príjmy !

AK. Ale beriem mate pravdu, ak predaju viac, zvysia prijmy.

Navyše pri predaji priamo na gogu nemusia odvádza 30% tretej strane (steamu...).