|
3
0
HUBI
-> tor
13.4.2015 9:13
Kamarát, ty si mal vtipnú kau na raňajky s extra prílohou neznalosti o tom čo rozpráva. :)
|
2
4
JOHNSONKA
12.4.2015 17:40
Zase????? a kedy na svätého Dindiho si to takto zahráme?? Načo je to dobré toto ukazova keď to nikto s nás nedá a nezahrá v takomto nastavení.
|
1
0
F0RD
-> johnsonka
12.4.2015 20:25
Re: RE:johnsonka
s takym pristupom by tu boli este 8bitove hry... ( i ked niektore su pecky :D )
|
1
????
-> johnsonka
12.4.2015 17:50
Re: RE:johnsonka
Ked fotis klasickym fotakom tak v 1280x720 maximalne v 1920x1080? Myslim ze nie...
|
1
9
DICKIE
11.4.2015 18:04
A ja by som to pustil rovno v 10K, to by bola isto najlepsia hra na svete, kam by sa na to hrabalo GTAV !!!
|
16
19
FOCUS11
11.4.2015 14:49
e 5K
A konzoláci sú radi za 900p prípadne ledva ledva 1080 na 20 fps U s tým 4K a 5K váne prestante, nejedného konzoláka porazí |
4
TOR
-> focus11
13.4.2015 8:37
Az na to, ze 4K i na malem 24" monitoru poskytuje obraz, ktery je jemnostina urovni 720p u bezne 40" TV. O jemnosti konzolovych 900p se ti muze jen zdat. Tento fakt tu porazil logicke mysleni uz mnoha pc hracu
|
2
0
????
-> tor
13.4.2015 9:21
(editované 13.4.2015 9:22)
Re: RE:tor
zase trepes... ako moze nieco s mensim PPI dosahovat rovnaku jemnost ako obrazovka s vyssim PPI? To nema LOGIKU.... Opak je pravdou. Tych 720p by muselo byt na velmi malej obrazovke aby malo rovnaku jemnost ako 24" 4K... na MALEJ a nie na na 40"
este raz a naposledy ty blazon 40" 720p = 36,72 PPI 24" 4K = 183,58 PPI PPI = pocet pixelov na palec. Logicky ked mas viac pixelov na palec tak obraz je jemnejsi ako ked mas menej, tak uz prestan trepat hovadiny. Aby si mal rovnaku jemnost displeja ako ma 4K pri 24" tak by tych 1280x720 muselo byt na 8" disleji . 40" 720p je hnus hnusny na zgrcanie a logicky, technicky ani nijak inak nikdy nemoze mat rovnaku jemnost ako 4K 24" |
7
3
MIGEL73
-> focus11
12.4.2015 0:11
(editované 12.4.2015 0:19)
ps4 je 1080p full HD, to mi uplne staci alebo PC 1080p. nic ine ma nezaujima 4K hranie je na slovensku u vacsina uzivatelov/hracov este daleko....a v podstate aj vo vacsine krajinach kedze je to velmi velmi draha zalezitost, bezne si ludia kupuju na slovensku high end karty jedna 500 x 500 aj viac a si ich davaju do SLI crossfire a supuju na ULTRA v 4K monitore/telke (cize dalsich neviem kolko ) na 60fps stalych, toto si myslel ne ? :D. hej bezne ludia tak hraju neni problem. 4K je NEDALEKA buducnost u nas aj tam vonku...fullHD zatial bohate staci.
|
12.4.2015 14:59
Re: RE:Migel73
ani nie uz teraz su karty co nema zmy&sel testovat fhd pretoze maju cez 100 a viac fps cize horizont 2 rokov to bude standart to len u konzol je to daleka buducnost ale mozno urobia 4k upscaling ako u oldgen konzoliach
|
12.4.2015 16:19
(editované 12.4.2015 16:34)
100 FPS majú ale akurát tak s vypnutým AA a low detaily, s jednou kartou
|
12.4.2015 20:07
Re: RE:Migel73
popozeraj si testy niektore maju cez 100 niektore sa blizia k 100 a to maju aa nemozem zato ze si nerd kocka a vidis iba sony
http://www.anandtech... ...tx-980-review/12 |
1
0
MIGEL73
-> F0rd
12.4.2015 20:27
(editované 12.4.2015 20:36)
nemozem za to ze si iba PC kocka, no ja ta vidim 43fps neviem jak ty :D aj to take 43fps ze si nechaj bo laguje to.. a bioshock nie je vobec narocna hra...pochop ze dnes pre jednu kartu hranie v 4K na ultra vsetko s AA ci bez na 60fps stalych je vela, na to treba min 2 premakane high end karty v sli ci crossfire, a stoji to velmi vela, 4K je velky zrac vykonu. s jednou kartou ani nechod do 4K ultra nastavenia 60fps pokial to nie je najvacsi titan alebo fakt nejaka premakana ina karta. aj ta stoji okolo 1000, taze ne diky pockam si staci mi fullHD bohate
|
12.4.2015 20:34
Re: RE:Migel73
ja som pisal ze fhd sa neoplati robit testy nie ze dnesne karty stacia na 4k ;)
|
1
0
MIGEL73
-> F0rd
12.4.2015 20:54
(editované 12.4.2015 23:00)
videl som porovnanie napr shadow of mordor vsetko max na PC a PS4 obidve verzie 1080p, rozdiel ziadny, pritom na spustenie PC k shadow na max si potreboval cca 4GB 970 kartu aby to dalo na max 60fps plus lebo skvela optimalizacia, a to iba karta stoji 350 eur, hej, + pripocitaj ostatne komponenty. pricom samotna cela konzola stoji 380 a to v sebe nema 4Gigovu 970ku a hra vyzera tak isto velmi podobne na 380 e konzole tak si porovnaj co sa viac oplati, preto ja nepodporujem PC uz, naschval navysuju umelo poziadavky kazdym rokom vychadzaju nove karty len aby ludia kupovali ak chcu mat ultra 60fps. a rozdiel v grafike u pC 10 % zlepsenie, aj to pri konzole si dalej takze fapovacie detaily ti unikaju. kazdy fapuje nad pc master race pritom vas len okradaju lebo marketing. a kupujete kazdy rok nove drahe karty kde zlepsenie v grafike vobec nestoji za ten velky peniaz. PC bude stale lepsie v grafike to je samozrejme , ale ze by mi spadla sanka z toho rozdielu za neviem kolko nasobny peniaz a to sa bavim o min 500 aj viac. nie dakujem nesom ovca. nefapujem na kazdom pixely, neskumam detaily 5cm od monitoru, proste sadnem hram vyzera to pekne na konzole a neriesim. cim dalej si od telky tym ti detaily unikaju, cize u konzol to nepotrebujes.
|
2
????
-> Migel73
12.4.2015 23:26
(editované 12.4.2015 23:33)
Re: RE:Migel73
"pritom na spustenie PC k shadow na max si potreboval cca 4GB 970 kartu aby to dalo na max 60fps plus lebo skvela optimalizacia"
wtf? Ta hra je absolutne nenarocna na HW. Velke rozdiely nie su medzi PC akonzolovymi hrami iba na prvy pohlad. V prvom rade nam na PC 99% hier nikto nelockuje na 30 FPS. PS4 v drtivej vacsine nema ani AF v hrach zapnute a to je uz hned prvy velky rozdiel ktory sa prehliadnut neda. Hram plynulejsie, krajsie s viac moznostami nastavenia. Nie som limitovany rozlisenim ani FPS. Kupim HW aky potrebujem a nie ze kupim HW a hram na nom hry v low/medium nastaveni ale platim za ne v priemere 50_60. Keby boli tie hry na konzolach aspon dobre zoptimalizovane ale to je najvacsi kamen urazu... Optimalizacia je na konzolach priserna. |
1
0
MIGEL73
-> ????
12.4.2015 23:43
to snad nemyslis vazne ze toto pises, optimalizacia na konzolach priserna ? :D teraz fakt musis trolovat alebo ja neviem. na PC vychadzaju hry v sucasnosti dost zle z optimalizovane, hry ktore sa primarne robia pre konzoly a upravuju optimalizuju co najlepsie pre ne a az ptm robia porty na PC zvlast kde kazdu druhu zle z optimalizuju a potom na max nastaveniach potrebujes min 4GB grafiky aj viac, a hra vyzera o chlpok lepsie nez na ps4 kde za to vysolis o 500 viac lebo take drahe su tie karty aj ostatne komponenty. ved nizsie si pozri som dal porovnanie far cry 4 PC na max v 1080p a PS4 v 1080p skreeny.
|
|