ROG G700 (2025) GM700 |
ROG G700 (2025) GM700 |
Množstvo hráčov v posledných rokoch zanevrelo na vopred poskladané PC zostavy a radšej dalo prednosť výberu vlastných komponentov a následnej stavbe. Úprimne povedané sa ale nebolo ani čomu veľmi čudovať, nakoľko technickejšie zdatný zákazník si dokázal za podobné peniaze často zvoliť oveľa kvalitnejšie komponenty s jednoduchšími možnosťami upgradovania do budúcna. Sila veľkých výrobcov sa ale vždy ukáže počas rôznych hardvérových kríz, kedy značky ako ASUS, resp. ROG, dokážu na trh priniesť zaujímavý produkt, s dobrou hardvérovou výbavou za relatívne zaujímavú cenu. Pred pár rokmi to bol problém s nedostatkom grafických kariet, dnes trh zápolí s nedostatkom RAM a SSD. Z pohľadu samotných komponentov ROG neprinieslo vo svojom desktope nič nové, resp. neznáme pre väčšinu hráčov, no kombinácia komponentov, ktoré ponúka, vyzerá ako ideálna zostava aj pre náročnejších hráčov.
Balenie a prvé dojmy
Od balenia desktopu nemožno očakávať žiadne dizajnové výstrelky, nakoľko primárna je hlavne jeho funkčnosť a vzhľadom na veľkosť samotnej krabice, pravdepodobne ju veľa používateľov rovno aj zrecykluje. V balení nájdete v robustných molitanových výplniach samotný desktop zabalený v ochrannom textilnom vreci, pričom nechýba menšia krabica s napájacím káblom a WI-FI anténou. A to je všetko čo v balení dostanete. Montáž je teda jednoduchá a nepotrebujete už riešiť žiadne technické záležitosti. Spočiatku ma pri rozbaľovaní trochu vydesila absencia nejakej formy výplne vnútra desktopu, aby sa zabránilo poškodeniu grafickej karty pri prevoze, no pri lepšom pohľade si všimnete šikovne vymysleného a hlavne pevného držiaku grafickej karty. Ten ju drží pevne na svojom mieste a sedí presne na mieru danej verzii. To, že všetky osadené komponenty sú produkty ASUS, netreba azda nikomu ani vysvetľovať.
Desktop zaujme svojím dizajnom, ktorý sa drží dizajnových štandardov posledných rokov, teda veľké presklené plochy s RGB chladičmi a dekoratívnymi prvkami. Celkovo dizajn môžem zo svojho subjektívneho pohľadu pochváliť, nakoľko desktop už pri pohľade naň pôsobí prémiovo, obsahuje množstvo dizajnových drobností, ktoré si sami do svojho desktopu len tak nedáte a zároveň ponúka možnosť jednoduchého decentného osvetlenia bez divokých RGB efektov. Aj keď som fanúšik červených podsvietení, vďaka mierne začierneným sklám vám G700 umožní siahnuť aj po bielych alebo jasných farbách, ktoré pôsobia mierne tlmeným dojmom a nebudú teda rušiť pri slabšom osvetlení večer. Predný panel je mierne vystúpený, pričom po jeho bočných stranách a zospodu nájdete širší výrez pre zabezpečenie dostatočného prúdenia vzduchu.
Špecifikácie:
Ako sme už naznačili, skrinka aj napriek uzavretému dojmu ponúka dostatočne dobré prúdenie vzduchu, a to vďaka otvorenej hornej časti s magnetickým prachovým filtrom, ktorá ponúka možnosť osadiť až 360mm vodné chladenie. ROG sa rozhodlo využiť síce len 240mm verziu, no pre zvolený procesor je plne postačujúca. O nasávanie vzduchu sa stará trojica RGB ventilátorov v prednej časti, pričom o vyháňanie horúceho vzduchu sa okrem vodného chladenia postará aj RGB ventilátor v zadnej časti. Skrinka je vyrobená z kvalitného hrubého plechu, vďaka čomu pôsobí robustne, no hlavne ani pri manipulácii necítite žiadne pnutie alebo prehýbanie kovových častí. Skrinka ponúka dostatok vnútorného priestoru aj pre prípadný upgrade za výkonnejšiu, a teda aj rozmernejšiu grafickú kartu. Pochváliť treba aj drobný detail v podobe krytky 24pin káblu napájania, ktorý pri letmom pohľade pekne zakryje najväčší zväzok káblov v skrinke.
Čo si ale zaslúži trochu starostlivosti, je menšia úprava vedenia káblov, ktoré by sa dali skryť oveľa šikovnejšie než sú z výroby. Nejako výrazne neprekážajú, ale stačí vám vynaložiť pár minút úsilia a získate oveľa čistejší dizajn než bolo v našom prípade z výroby. Usporiadanie káblov zo zadnej strany bolo zase naopak relatívne pekne upravené a rozvedené. Celkovo je ale kvalita stavby na dobrej úrovni, rovnako ako celkový chladiaci výkon pre zvolenú konfiguráciu. Pri bežných činnostiach je PC príjemne tiché a nevydáva žiadne rušivé zvuky. Pri záťaži vás trocha prekvapí prudší nárast hlučnosti, obzvlášť z vodného chladenia CPU. Krivku chladenia si ale viete rovnako ako pri každom desktope mierne zoptimalizovať, no menší chladič bude vždy mierne hlučnejší ako väčšie 360mm alebo 280mm verzie.
Skrinka ponúka na dnešné pomery štandardnú portovú vybavenosť na prednom paneli, pričom porty a tlačidlo zapnutia nájdeme na v pravej časti na hornej strane skrinky. Nechýba teda prítomnosť dvoch 3,5mm portov pre slúchadlá a mikrofón, jeden USB-C port a dva klasické USB porty, oba vo verzii 3.2. Z pohľadu portov sa ale primárne spoliehame na základnú dosku, ktorá ponúka Gigabit Ethernet port, HDMI 1.4, DisplayPort 1.4, 3x Audio jack, 4x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A a 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C. Chýba teda prítomnosť rýchlych USB Type-C 4.0 portov, no to je problém zvolenej verzie dosky. ROG sa rozhodlo siahnuť po Prime sérii, ktorá sa radí skôr k tým základnejším modelom čo ASUS ponúka, no ešte je aj vo formáte mATX so starším chipsetom B650. Ten síce stále plne podporuje platformu AM5, no ide o chipset z úvodu AM5 procesorov. Veľkosť dosky nebude bežného hráča nijako výrazne limitovať, mATX s podporou 4 RAM modulov je plne dostatočná, no budete musieť počítať s možnosťou osadenia len dvoch M.2 SSD diskov.
Doska zároveň neponúka žiadny chladič pre SSD disky, takže v prípade kúpy nového disku bude lepšie siahnuť po verziách s heatsinkom. Pri kúpe dostanete pomerne solídny 2TB SSD disk ADATA Legend 860, ktorý ponúka na dnešnú dobu už priemernú rýchlosť. Ide o PCIe 4.0 disk, takže rýchlosť čítania sa pohybuje na úrovni 6130 MB/s a rýchlosť zápisu dosahuje rýchlosť 5720 MB/s. Ide teda o mierny kompromis rýchlosti voči kapacite, pričom rovnako to je aj v prípade RAM. Tá síce ponúka kapacitu dostatočných 32GB, no len s nižšou rýchlosťou 4800 MT/S. Obzvlášť v kombinácii s X3D procesorom by zostava vedela profitovať z rýchlejších pamätí, no vzhľadom na aktuálnu situáciu zaváži skôr kapacita a upgrade budete môcť vykonať hocikedy v budúcnosti.
Ako sme už viac krát naznačili, zostava disponuje jedným z najpopulárnejších procesorov dnešnej doby, a, samozrejme, jedným z najlepších herných procesorov, AMD Ryzen 7 9800X3D. Ide o overenú voľbu a stávku na istotu pre poskytnutie nekompromisného výkonu v hrách vďaka masívnej 96MB 3D cache. Ryzen 7 sa už od svojich počiatkov drží konfigurácie 8 jadier a 16 vlákien, ktoré vám bez problémov postačia na komfortné hranie. Procesor dokáže dosiahnuť maximálny takt na úrovni 5.2GHz, pričom TDP je na úrovni 120W. V syntetických benchmarkoch PassMark dosahuje skóre 39 967 bodov pre viacjadrový výkon a 4425 bodov pre jednojadrový výkon. Pripravte sa ale na to, že procesor v plnej záťaži spotrebuje viac energie, než by ste očakávali, pričom často pri renderingu nemal problém ísť až na úroveň 120 - 147 W. Pripraviť sa treba aj na vyššie teploty, ktoré sa pri týchto procesoroch vedia pohybovať mierne vyššie. My sme v testoch pri záťaži namerali často teploty okolo 68 - 80 stupňov.
Pri hraní sa ale spotreba držala okolo 55 - 80 W a teploty okolo 53 stupňov. Chladenie teda mohlo byť počas hrania pomerne tiché. Ak zvažujete kúpu desktopu viac na pracovné činnosti a občasné hranie, odporúčam sa skôr pozrieť po verzii s Intel Ultra 7 procesorom, ktorý ponúkne viac jadier a lepší výkon v pracovných aplikáciách než herný X3D procesor. ROG ponúka niekoľko hardvérových konfigurácií, ktoré sa nelíšia len procesorom a veľkosťou RAM, ale aj grafickou kartou. My sme dostali k dispozícii verziu s NVIDIA RTX 5070TI, ktorá je priam ideálnym partnerom k Ryzen 7 9800X3D. Karta ponúka 16GB rýchlej GDDR7 VRAM, ktorá vám zaručí dostatok pamäte ešte na niekoľko nasledujúcich rokov, pričom celkový hrubý výkon GPU sa pohybuje na úrovni 43.94 TFLOP. Karta je teda mierne výkonnejšia než konkurencia v podobe AMD 9070XT, no ponúka plnú podporu všetkých NVIDIA exkluzívnych funkcií v podobe DLSS, generovania snímok, Multi-frame generovanie, Reflex, Ray Reconstruction, alebo podporu Path tracingu vo všetkých podporovaných hrách. Zároveň vďaka CUDA implementáciám budete benefitovať aj v prípade profesionálnych aplikácií.
Blender, Rendering a 3DMark
Desktop sme podrobili tradične Classroom render testu v aplikácii Blender, pričom sme sa zamerali ako na CPU tak aj GPU rendering. V prípade CPU sme dosiahli čas 3min 42s, čo je pre predstavu takmer o minútu viac ako pri rovnakom teste s Intel Ultra 7 265KF. Spotreba počas CPU renderu sa pohybovala priemerne okolo 143W, pričom teploty jadier sa pohybovali od 73 - 80 stupňov. Samozrejme, netreba asi zdôrazňovať vyššiu hlučnosť chladenia pri tejto záťaži. Najväčší rozdiel nastane v prípade využitia GPU renderingu, kedy sa v prípade využitia CUDA skráti čas na 19 sekúnd a s využitím Optix sa čas skráti až na 10,5 sekundy.
Výborne si zostava vedie aj v prípade renderingu videa v aplikácii DaVinci Resolve, kde sme desktop podrobili testu renderovania 1min 30s FHD videa zo zdrojového 4K ProRes Raw záznamu. Operácie, ako prezeranie náhľadu videa, farbenie videa a náhľad efektov, boli plynulé a bezproblémové, pričom celkový čas exportu trval len 7 sekúnd.
Zariadenie sme otestovali aj pomocou Cinebench 26 benchmarku, pričom výsledky samotných testov boli nasledovné:
V prípade CPU nejde o nijako oslňujúce výsledky, no tento typ testu nie je stavaný na to, aby vedel profitovať z predností X3D procesorov. Pre komplexnejší pohľad na celkový výkon a prípadné jednoduchšie porovnanie sme siahli tradične po 3DMark benchmarku, kde sme ROG G700 podrobili tradične Time Spy benchmarku, v ktorom sme dosiahli celkové hodnotenie 23 587 bodov. CPU časť získala celkovo 13 375 bodov a GPU až 27 261 bodov. Spustili sme, samozrejme, aj ďalšie testy, ktoré aplikácia ponúka s nasledujúcimi výsledkami:
Hry
Nebol by to test herného desktopu, ak by sme sa nevenovali aj hrám. Pri testovaní sme sa rozhodli siahnuť po pomerne rozmanitej vzorke hier, ktoré mali za účel preveriť nielen výkon pri hrách s najmodernejšími technológiami, ale aj výkon pri kompetitívnych tituloch. Naším cieľom bolo dosiahnutie čo najvyšších FPS pri 1440p rozlíšení, ktoré je aktuálne zlatou strednou cestou pre gaming. Ponúka dostatočne jemné rozlíšenie aj pre väčšie uhlopriečky, no zároveň nezaťažuje zbytočne vašu zostavu ako 4K rozlíšenie. No zostava s podobným výkonom si hravo poradí aj so 4K, len pri nižších detailoch alebo s menším kompromisom v podobe agresívnejšieho DLSS alebo nižších fps. Rozhodli sme sa teda siahnuť po nasledovnej vzorke hier:
CS 2
Nástupca legendárneho Counter-Strike Global Offesive a hra, ktorú netreba asi nikomu bližšie predstavovať. Dohady o optimálnom nastavení sú rôzne, no pre účely testovania sme sa rozhodli využiť Verry High presset, pričom v natívnom QHD rozlíšení s vypnutým FSR sme dosiahli priemernú hodnotu 405 fps a odozvu na úrovni 3-4ms. Ak by ste si chceli pomôcť k ešte vyšším fps pomocou FSR, pri nastavení na Ultra Quality sme namerali priemerne 439 fps s prakticky totožnou odozvou. Ide o veľmi dobré výsledky, za čo zostava vďačí aj výkonnému procesoru, z ktorého dokáže CS2 pekne profitovať. Pri benchmarku bol z grafickej karty počuť slabšie pískanie cievok, no nešlo o nič hrozné.
Pragmata
Pragmata patrí medzi technologicky najambicióznejšie tituly roku 2026 a zároveň predstavuje zaujímavý test pre moderný hardvér. Futuristické prostredia, vysoká úroveň detailov a pokročilé osvetlenie dokážu preveriť nielen grafický výkon, ale aj efektivitu samotnej platformy. Vzhľadom na charakter hry sme sa rozhodli testovať maximálne nastavenia či už v natívnom rozlíšení, alebo aj s pomocou DLSS a generovania snímok pre náročné nastavenia s Path tracingom. Čo sa týka hrateľnosti, hra bola dobre hrateľná pri všetkých nastaveniach, pričom najlepšie výsledky a aj vizuálny zážitok ponúkala so zapnutým DLSS na Quality nastavenia, kedy hra bežala priemerne na 155 fps, pričom s rovnakými nastaveniami a zapnutým Path-tracingom sme klesli na priemerných 64 fps. Pri vysokej záťaži s Path-tracingom stúpla výrazne aj spotreba energie GPU, ktorá si v danom momente zobrala až 260W.
Doom: Dark Ages
Šlo historicky o druhú hru, ktorá si na svoje spustenie vyžiadala podporu Ray-tracingu. Disponuje všetkými modernými NVIDIA AI vychytávkami, nádhernou grafikou a množstvom nepriateľov, ktorých sa treba zbaviť. Zároveň, rovnako ako Indiana Jones, aj DOOM je veľmi náročný na VRAM. No v našom prípade o VRAM nebude vďaka 16GB núdza, a to ani v prípade plného Path tracingu. Aj keď ide o pomerne náročný titul, testovaná zostava si s ňou poradila bez najmenšieho zaváhania. Pri Ultra Nightmare pressete sme v natívnom rozlíšení dosiahli priemerných 84 fps, pričom po zapnutí DLSS na Quality nastavenia sme bez problémov zaznamenali nárast na 117 fps. Pri Path tracingu sme pri rovnakom nastavení zaznamenali ale prepad až na 45 fps a výrazne narástla odozva. Hra bola síce stále hrateľná, ale nepomohlo jej ani generovanie snímok. Jednoducho, rozdiel v odozve bol citeľný. Kde ale generovanie snímok funguje výborne, sú nastavenia bez Path tracingu, kde priemerné fps pekne škáluje, pričom bez povšimnutia zmeny odozvy môžete ísť prakticky až do 3x nastavení. Počas celej doby hrania CPU dosahoval teploty okolo 54 stupňov a GPU do 61 stupňov.
F1 25
Ďalšou relatívne náročnou e-sport hrou je F1. Hra disponuje aj Path tracingom, takže môžeme preveriť, či sa nám podarí dosiahnuť potrebná plynulosť. Za cieľ sme si stanovili dosiahnuť čo najstabilnejšie hodnoty a priblížiť sa čo najviac nad 60 fps pri čo možno najvyšších detailoch v natívnom rozlíšení. S vypnutým Path tracingom a v natívnom rozlíšení sme dosiahli síce len priemerne 57 fps, no ak siahnete po DLSS na Quality nastaveniach, tak priemerné fps stúpnu až na 104 . Samozrejme, to všetko pri Ultra max pressete. S Path tracingom a DLSS na Quality sa priemerné fps prepadnú až k 47, takže pri takýchto nastaveniach budete musieť siahnuť po generovaní snímok, no tu už musíte počítať s menšími vizuálnymi artefaktmi pri rýchlom pohybe.
Forza Motorsport
Aktuálna novinka Forza Horizon 6 v čase pripravovania recenzie ešte nebola dostupná, tak sme sa rozhodli siahnuť po overenej klasike, a to Forza Motorsport. Forza vedela dať v minulosti zostavám pekne zabrať, no aj s Ultra pressetom a maximálnymi nastaveniami pre Ray tracing dokáže ROG zostava ponúknuť v natívnom rozlíšení priemerne 86 fps, čo je rozhodne slušná hodnota pre plynulé hranie. Ak sa rozhodnete siahnuť po DLSS na Quality nastaveniach, priemerné fps stúpnu na 118, čo je už výborne hrateľné. S menšími optimalizáciami nebudete mať problém atakovať hranicu 200 fps.
CyberPunk 2077
Hra CyberPunk 2077 je už roky stálicou všetkých benchmarkov, pričom aj napriek svojmu veku ide stále o graficky pomerne náročný titul s ukážkovou implementáciou moderných technológií. Opäť platí, že sme sa snažili dosiahnuť čo najlepší výsledok nad 60 fps v natívnom rozlíšení pri čo najlepších nastaveniach, pričom Overdrive presset so zapnutým DLSS na Quality dosahoval priemerne 63 fps. Ak siahneme po menšom znížení nastavení na RTX Ultra presset, priemerné fps stúpnu až na 91. Hra je teda výborne hrateľná za každých okolností, pričom vďaka dobrej implementácii multi-frame generovania ponúkne aj možnosť až 4x generovania, pričom pri Overdrive režime dosiahne priemerne až 198 fps. Spotreba CPU sa pri hraní pohybuje na úrovni 87W a teploty sa pohybujú okolo hranice 68 stupňov.
Záver
ROG na trh prinieslo pomerne dobre vyváženú zostavu, ktorá uspokojí potreby a požiadavky väčšiny hráčov, pričom disponuje aj určitou výkonnostnou rezervou do budúcnosti. Minimálne po stránke procesoru a platformy určite. Samozrejme, zostava má niekoľko kompromisov, ako napríklad starší chipset, pomalšia RAM a SSD, no ako celok v aktuálnej dobe a pamäťovej kríze dostanete pomerne slušný pomer ceny a výkonu, navyše bez starostí so skladaním a výberu komponentov (ak nepatríte medzi technicky zdatnejších používateľov). Ak by ste mali pocit, že je táto zostava pre vás až zbytočne výkonná, alebo naopak málo výkonná, ROG ponúka širokú variáciu konfigurácií presne pre vaše potreby. Stolný počítač teda úplne splnil očakávania, no ak by som si mal vybrať len jednu vec, ktorú by som ROG mohol nechať pre svoju verziu vymeniť, bol by to rozhodne väčší CPU chladič pre lepší akustický komfort.
