Apple v EU nespustí Siri AI, zvaľuje to na DMA a súkromie, v Číne mu to však nevadí

Apple otvorilo ďalší spor s Európskou úniou. Firma oznámila, že nová Siri AI nepríde v EÚ na iPhony a iPady spolu s iOS 27 a iPadOS 27. Na Macoch, Vision Pro a Apple Watch pritom dostupná bude, keďže tieto platformy nespadajú pod rovnaké pravidlá DMA ako mobilné systémy. Apple sa to snaží tlačiť, ako problém európskej regulácie, ktorá mu vraj bráni priniesť službu bezpečne a bez ohrozenia súkromia používateľov.

Apple chce pustiť len Siri AI, nie iné AI

Podľa Apple by nová Siri AI mala hlbší prístup k systému, aplikáciám a dátam používateľa. Asistent by mohol pracovať so správami, súbormi, kalendárom, aplikáciami alebo nákupmi, a práve tu sa dostáva do konfliktu s DMA. Pričom k týmto údajom nechce pustiť iné AI.

Európske pravidlá totiž neumožnujú, aby si Apple vytvoril špeciálne systémové možnosti len pre vlastnú službu a konkurencii nechal horší prístup. Ak Siri AI dostane nové assistant-level schopnosti, podobné možnosti by mali mať aj konkurenční asistenti, samozrejme pri splnení bezpečnostných a privacy pravidiel.

Apple tvrdí, že takéto otvorenie môže byť nebezpečné. Firma hovorí, že by to mohlo umožniť iným AI systémom priamy prístup k citlivým dátam používateľov a k ovládaniu aplikácií bez dostatočnej kontroly. Preto navrhla riešenie Trusted System Agent, teda sprostredkovateľa, ktorý by konkurencii umožnil prístup k podobným schopnostiam ako Siri AI, ale cez bezpečnú vrstvu. Apple zároveň chcel čas na postupné nasadenie takéhoto systému.

Apple publishes a full-page press release blaming the EU for the delayed Siri AI launch in the region,

while China got one footnote treatment for the similar delayed Siri AI launch pic.twitter.com/5HFfvW0Y0R

- Jane Manchun Wong (@wongmjane) June 8, 2026

EU: Apple chcelo len náskok pred konkurenciou

Európska komisia to však vidí inak. Podľa nej DMA Apple nijako nezakazuje vydávať nové produkty v EÚ. Komisia tvrdí, že Apple neprišiel s plne vyhovujúcim riešením, ale žiadal výnimku z povinností interoperability najmenej na 18 mesiacov. Inými slovami, Apple by chcel spustiť Siri AI pre vlastných používateľov, no zároveň si ponechať náskok pred konkurenciou, kým by dodatočne pripravoval riešenie pre ostatných. Komisia to odmietla.

Tu sa spor dostáva k podstate. Apple sa navonok tvári, že chráni používateľov pred rizikovými AI asistentmi, no zároveň si chráni vlastnú pozíciu na iPhone. Ak má mať Siri AI hlbší prístup k systému, Apple nechce, aby sa k podobným možnostiam dostali aj OpenAI, Google, Anthropic, Mistral alebo iní poskytovatelia. Nie preto, že by každý z nich mal automaticky dostať voľný vstup do dát používateľa, ale preto, že by používateľ mohol dostať možnosť vybrať si asistenta, ktorému dôveruje viac ako Siri.

.@EU_Commission reply on Siri AI roll-out in the EU pic.twitter.com/phtsoyT42G

- Piotr Cichocki (@piotrekcichocki) June 9, 2026

Siri za konkurenciou zaostáva

A to je pre Apple nepríjemné. Siri má dlhé roky povesť asistenta, ktorý za konkurenciou zaostáva. Nová AI verzia má byť pokusom dohnať stratený čas, lenže DMA stavia Apple pred otázku, ktorej sa roky vyhýbal. Ak má Siri dostať rovnaké systémové privilégiá ako operačný systém, prečo by podobné možnosti nemohol dostať aj iný asistent, ak mu ich používateľ výslovne povolí?

Presne na to upozornil aj Tim Sweeney z Epicu, ktorý dlhodobo kritizuje uzavretý model Apple a snahy o pretláčanie sa silou aj proti zákonom. Podľa neho je argument Apple zavádzajúci. DMA podľa neho len hovorí, že ak si výrobca operačného systému vytvorí API a systémové možnosti pre vlastnú službu, musí ich za férových podmienok sprístupniť aj konkurencii. Sweeney zároveň pripomenul, že moderné mobilné systémy už dnes fungujú na oprávneniach. Používateľ rozhoduje, ktorá aplikácia má prístup ku kontaktom, polohe, fotkám, mikrofónu alebo notifikáciám. Apple tento model roky prezentuje ako základ bezpečnosti iOS. Pri AI asistentoch však zrazu tvrdí, že podobný model sa nedá spraviť bezpečne.

To neznamená, že Apple nemá žiadny legitímny argument. AI agenti sú iné riziko ako bežná aplikácia. Ak má asistent čítať dáta, rozumieť kontextu, spúšťať akcie a rozhodovať v mene používateľa, bezpečnostný model musí byť oveľa prísnejší. Problém je, že Apple z toho robí čiernobiely spor. Buď bude Siri AI fungovať len v jeho uzavretom modeli, alebo ju používatelia v EÚ nedostanú vôbec. To pôsobí skôr ako politický tlak na regulátora než ako technická nevyhnutnosť.

The EU rejects Apple’s blame for the delayed rollout of its AI-enhanced voice assistant, saying it was up to the US tech giant to make products that follow the rules.

“The decision not to roll out Siri AI in the EU is Apple’s and Apple’s only,” says spokesperson Thomas Regnier. pic.twitter.com/dMpa8WWqod

- euronews (@euronews) June 9, 2026

EU pre nich nebude meniť zákony

Apple sa tak snaží robiť na EÚ vlastné politické ťahy. Zadrží funkciu, ukáže na Brusel a dúfa, že používatelia budú nahnevaní skôr na regulátorov než na firmu. Lenže EÚ kvôli jednej firme nebude meniť zákony, ktoré boli pripravené práve na obmedzenie moci veľkých platforiem. DMA nie je napísané pre pohodlie Apple. Je napísané preto, aby Apple, Google a ďalší gatekeeperi nemohli používať operačný systém ako súkromnú bránu, cez ktorú pustia len vlastné služby.

Oproti tomu, smerom k Číne sa Apple nesťažuje

Ešte zaujímavejší je čínsky kontrast. Apple v texte o Siri AI venuje všetku energiu kritike DMA a EÚ, no Čínu rieši len okrajovo, hoci práve tam sú obmedzenia pre firmu ešte tvrdšie. V pevninskej Číne prevádzkuje iCloud lokálny partner GCBD a Apple vo vlastnej podpore uvádza, že iCloud služby aj všetky dáta uložené v iCloude vrátane fotiek, videí, dokumentov a záloh podliehajú podmienkam tejto čínskej služby. Dáta čínskych používateľov tak musia byť uložené na čínskych serveroch a celý systém funguje podľa lokálnych pravidiel.

Apple to vysvetľuje tým, že musí dodržiavať miestne zákony. Lenže presne to isté platí aj v Európe. Rozdiel je v tom, že pri Číne si Apple nedovolí robiť veľké verejné divadlo. Tam ide o prístup na obrovský trh, výrobnú základňu a politicky citlivejšie prostredie. Firma sa prispôsobí, dáta presunie pod lokálneho prevádzkovateľa a pokračuje ďalej. V Európe si však môže dovoliť tlačiť na verejnú mienku a skúšať, či sa z DMA nestane pohodlný strašiak.

Práve preto pôsobí celý spor selektívne. Keď čínske pravidlá vyžadujú lokálne servery, lokálneho prevádzkovateľa a tvrdšie podmienky pre dáta, Apple hovorí o dodržiavaní zákonov. Keď EÚ požaduje interoperabilitu a rovnejšie podmienky pre konkurenciu, Apple z toho robí ohrozenie súkromia. V jednom prípade sa firma prispôsobí. V druhom prípade sa stavia do role obete regulácie.

Apple nakoniec spraví potrebné úpravy

Apple si tým sám vytvoril nepríjemnú pozíciu. Buď ešte nemá vyriešené, ako sprístupniť systémové schopnosti AI asistentom pri zachovaní vlastného privacy modelu, alebo nechce, aby Siri AI súťažila s inými asistentmi za rovnakých podmienok. Obe možnosti sú pre firmu zlé. Prvá naznačuje technickú nepripravenosť, druhá zas potvrdzuje, že za rečami o súkromí je aj stará známa snaha držať iPhone pod vlastnou kontrolou.

Najpravdepodobnejšie riešenie bude nakoniec menej dramatické, ako Apple naznačuje. Firma môže pripraviť systém oprávnení, v ktorom používateľ jasne povolí, čo môže konkrétny AI asistent robiť. Jeden asistent dostane prístup ku kalendáru, iný k správam, ďalší len k vybraným aplikáciám. Apple si zachová bezpečnostný rámec, EÚ dostane interoperabilitu a používateľ získa možnosť voľby.

Dovtedy však bude Apple používať DMA ako pohodlného vinníka. V skutočnosti nejde len o to, či sa Siri AI dá bezpečne spustiť v Európe. Ide o to, či Apple dokáže akceptovať, že na iPhone už nemusí byť jediným strážcom brány.