STEAM MACHINE MEŠKÁ, NAINŠTALUJTE SI VLASTNÚ ALTERNATÍVU |
STEAM MACHINE MEŠKÁ, NAINŠTALUJTE SI VLASTNÚ ALTERNATÍVU |
Steam so svojím SteamOS priniesol pred pár rokmi konečne ten správny impulz pre plnohodnotné rozvíjanie gamingu naprieč rôznymi distribúciami operačného systému Linux. Hraniu na Linuxe sme sa už venovali aj v minulosti, no šlo o staršie zostavy ktoré mali už tie najlepšie roky za sebou a snažili sme sa im opäť raz vdýchnuť život. Teraz sme na to šli ale úplne z opačného konca a Linux sme otestovali priamo na mojej primárnej hernej zostave s aktuálnym hardvérom. Teda, presnejšie povedané, rozhodol som sa vyskúšať a porovnať aj inú hernú distribúciu, nakoľko Linux využívam ako svoj sekundárny operačný systém už niekoľko rokov. Ak máte skúsenosti s pokusmi o hranie na Linuxe, isto mi dá väčšina z vás za pravdu, aký veľký krok priniesol príchod Protonu a akým jednoduchým sa hranie na Linuxe stalo. A vďaka príchodu množstva nových používateľov sa stala aj celková práca so systémom oveľa uhladenejšia. Blížime sa teda konečne do doby, kedy bude Linux „user-friendly“ a nebude si svojich kamarátov vyberať?
To najdôležitejšie, čo môžete pri zvažovaní prechodu na Linux spraviť, je výber správnej distribúcie. A vďaka výbornej Linux komunite sa po hodinách štúdia a rozhodovania dozviete so 100% istotou, že ste si vybrali zle a existuje oveľa lepšia distribúcia alebo nadstavba. Humor bokom, ako nováčikovi by som vám pred príchodom herných distribúcií odporučil siahnuť buď po Ubuntu, Fedore, alebo Minte. Ako správny dlhoročný používateľ Fedory je z týchto možností, samozrejme, len jedna tá najlepšia. Ak je ale vaším primárnym cieľom hranie, resp. chcete hrať bez komplikovaného nastavovania a riešenia problémov, na výber dostanete aktuálne tri populárne distribúcie:
Osobne by som sa aktuálne z dôvodu horšej stability PopOS skôr vyhol, takže na výber zostane Bazzite a CachyOS. Na svojom systéme som takmer rok využíval Bazzite bez výrazných problémov, no po čase mi ako skúsenému používateľovi, ktorý si rád „vylepšuje“ svoj systém, pripadá táto distribúcia pomerne limitujúca. A to predovšetkým preto, lebo sa snaží vás ustrážiť, aby ste si svoj systém úplne nerozbili.
Linux Bazzite
Ide teda o herne orientovanú distribúciu Linuxu vychádzajúcu z Fedora Atomic, ktorá si dala za cieľ ponúknuť širokému spektru používateľov systém čo najviac podobný StemOS od Valve. Bazzite stavil na nadstavbu KDE Plasma, ktorá svojim výzorom a logikou bude najviac prívetivá aj pre Windows používateľov, pričom ide o stabilnú a pomerne dobre optimalizovanú nadstavbu s jednými z najlepších možností úprav. Prípadne viete siahnuť po nadstavbe GNOME, no aj keď ide o môjho favorita pre prácu, na herný desktop by som si ho nezvolil. Zároveň Bazzite ide cestou vysokej jednoduchosti, kedy už hneď po jednoduchej grafickej inštalácii systému máte predinštalované všetky ovládače, v prípade AMD a Intel GPU aj grafické ovládače, ktoré sa aktualizujú spolu so systémom. V prípade Nvidia grafických kariet si viete stiahnuť aj špecifický build s ich ovládačmi. A keďže ide o hernú distribúciu, nechýba predinštalovaný Steam a herné nástroje, ako je napríklad Proton. Ak chcete hrať hry zakúpené na GOG alebo EPIC, prípadne pridať vlastné hry stiahnuté pomimo obchody, odporúčam nainštalovať aplikáciu Heroic, ktorá ponúka všetko potrebné pre nainštalovanie hocijakej podporovanej hry.
Bazzite ponúka pekne graficky upravený repozitár s aplikáciami, takže vo väčšine prípadov nemusíte siahnuť po príkazovom riadku a manuálnej inštalácii. Ak ste nováčik a musíte spustiť nejaký príkaz, nemusíte sa báť, že by ste si poškodili systémové súbory. Tie sú chránené, takže svoj operačný systém nerozbijete tak ľahko. To je super ak ste začiatočník, no zároveň vás to dostane do stavu, kedy množstvo komplexnejších návodov a postupov nefunguje, pretože Bazzite používa odlišný spôsob správy systému. Vďaka AI ale viete hľadať riešenia na problémy pomerne rýchlo, takže zastaralé návody na rôznych fórach vás nebudú príliš obmedzovať.
Linux CachyOS
Ak chcete zažiť absolútnu slobodu a výbornú optimalizáciu systému, CachyOS je ten pravý systém pre vás. Je postavený na základoch rešpektovanej Arch distribúcie, ktorá je síce veľmi efektívna, no zároveň je nočnou morou pre absolútnych začiatočníkov. Pri Arch distribúcii máte všetko pod kontrolou vy, takže ak niečo nefunguje je to vaša chyba. Zároveň už samotná inštalácia bola vždy pomerne komplikovaná a komplexná pre začiatočníka. CachyOS ale vyladil celý tento proces do dokonalosti, kde priniesli výborný grafický inštalátor, pomocou ktorého si systém nainštalujete rovnako jednoducho ako ktorýkoľvek bežný Linux. Pri inštalácii dostanete na výber prakticky zo všetkých populárnych nadstavieb systému, takže si bude môcť aj s pomocou krátkej gif ukážky vybrať, ktorá nadstavba je tá pravá pre vás. Rozhodol som sa ale pre čo najférovejšie porovnanie siahnuť rovnako ako v prípade Bazzite po KDE Plasma, no ak by ste niekto rozmýšľali o PopOS kvôli jeho Cosmic nadstavbe, CachyOS vám ponúkne aj tú.
Na výber dostanete aj niekoľko boot loaderov, pričom po aktuálnych skúsenostiach odporúčam v prípade Dualbootu na dvoch rôznych diskoch siahnuť po klasickom overenom GRUBe. Plný entuziazmu som sa rozhodol počas testu rovno vyskúšať aj Lamine Bootloader, ktorý ma síce na prvý pohľad zaujal, no potom som po 5 hodinách opravovania poškodenej Windows EFI partície, poškodení samotného systému a následnom preinštalovaní ako Windowsu tak aj CachyOS zhodnotil, že GRUB je predsa len overená cesta istoty. Potom sa ale všetko rozbehlo už bez problémov a po menšom zdržaní som sa mohol vrhnúť do testovania a porovnávania.
CachyOS si dáva za cieľ vám ponúknuť maximálny možný výkon bez zaťaženia vecami, ktoré nepotrebujete. Využíva upravené jadro pre lepšiu optimalizáciu, rovnako aj optimalizované balíčky aplikácií a moderné plánovače procesov. Najväčšou výhodou, ktorú ocenia aj skúsení používatelia, je prístup k Arch User Repository (AUR), ktorý tvorí obrovskú databázu softvéru pre Linux. Ak teda existuje nejaká Linux aplikácia, tak je veľká šanca, že ju tam nájdete. Zároveň máte stále plnú kontrolu nad systémom a systém vám nainštaluje minimum balastu, resp. nič čo by ste reálne nepotrebovali na základnú prácu s pc. Zvyšok si už doinštalujete sami. Čo je jeho výhodou, je ale aj jeho nevýhoda. Systém sa neustále aktualizuje a získavate prístup k novinkám prakticky okamžite. Je preto veľká šanca, že narazíte na určitú formu nekompatibility, prípadne budete musieť riešiť nejaké problémy. Je to síce zriedkavé, no pri priamom porovnaní s Bazzite oveľa pravdepodobnejšie.
Na prvý pohľad hrozivejšia bude aj samotná inštalácia aplikácií a ich vyhľadávanie. To je skôr textovo, resp. tabuľkovo orientované, pričom po kliknutí na install sa pred vami zobrazí predpripravené terminálové okno, ktoré bude vyžadovať vašu interakciu. Zvyčajne stačí zadať buď heslo, prípadne stlačiť tlačidlo „Y" a následne enter. Na rozdiel od Bazzite ale nedostanete predinštalované herné nástroje a niektoré ovládače, no dostanete predpripravený inštalátor priamo v uvítacej obrazovke. Tam hneď po inštalácii kliknite na App and Tweaks a následne na tlačidlo Install Gaming Packages. A to je všetko. Nainštaluje sa vám všetko potrebné, vám už postačí nahodiť len Steam a Heroic a môžete sa pustiť do hrania.
Výkonnostné porovnanie
Spočiatku som plánoval nejako distribúcie porovnať aj z pohľadu rozhrania, no vďaka KDE ide vlastne o pocitovo totožné systémy. Takže aj prípadný prechod v budúcnosti vás bude bolieť len minimálne. Kde si ale všimnete prvý rozdiel, tak to je využitie RAM. Bazzite si pri spustenom Steame a obchode s aplikáciami zobral okolo 5GB RAM, pričom pri inštalácii CyberPunku cez Heroic využil až 9GB RAM. Na druhej strane, CachyOS pri spustenom Steame a repozitáre s aplikáciami spotreboval len 3.7GB RAM a pri inštalovaní CyberPunku cez Heroic využil len 5.6GB RAM. To je už viditeľný rozdiel. No a pri porovnaní s Windowsom, ktorý prakticky hneď dokáže vyletieť na 12GB, to je o to markantnejšie. Ešte pred samotným porovnávaním výsledkov z testovania si uveďme, na čom vlastne testujeme:
Testovaniu sme sa rozhodli podrobiť nasledujúce hry v 1440p rozlíšení:
CS 2
Ako prvú hru sme sa rozhodli otestovať hneď hru CS2, nakoľko ide o natívnu hru pre Linux, a zároveň populárny e-šport titul. V prípade CS2 je pekne vidieť, ako aj zapracoval Intel na optimalizácii svojich procesorov, nakoľko v čase prvých meraní pre recenziu danej zostavy sme dosahovali pri Windows 11 266 fps bez FSR a 312 fps s FSR na Ultra Quality v 1440p rozlíšení. Po opätovnom teste sme na naše prekvapenie namerali s rovnakými nastaveniami 307 fps bez FSR a 363 fps s FSR na UQ.
Linux Bazzite dosiahol pri rovnakom teste s totožnými nastaveniami 275 fps bez FSR a 376 fps so zapnutým FSR na Ultra Quality. Vidíme teda, že minimálne v prípade so zapnutým FSR ide o celkom pekný nárast fps. No ak si daný rozdiel vyjadríme percentuálne, ide len o 3.58%.
Linux CachyOS sa pohyboval na úrovni 284 fps bez FSR a 368 s FSR na UQ. Dosiahli sme teda lepši výsledok ako Windows, no v prípade FSR horší ako Bazzite. Kde bol CahcyOS ale lepší, bolo využitie RAM, kde pri hraní CS2 využil len 8,3GB, pričom Bazzite potreboval až 12GB RAM a Windows až 18,5GB RAM. Bazzite mal v porovnaní s CachyOS o približne 5 minút pomalšiu kompiláciu shaderov pred spustením. V každom prípade, hranie CS 2 bolo v prípade oboch distribúcií bezproblémové a stačilo len kliknúť na tlačidlo inštalácie a následne hrať.
CyberPunk 2077
Prvým potenciálnym problémom mohla byť práve táto hra, nakoľko ju nevlastním na Steame, ale na GOG. No vďaka Heoic Launcheru bola inštalácia rovnako jednoduchá ako v prípade Steamu. Ten si hneď zvolil kompatibilnú verziu Protonu a nainštaloval hru. Tu prichádza pre obe Linux distribúcie ale mierny výprask pri zapnutom Ultra Ray-tracingu, kde Windows dosahuje priemerne 94 fps s FSR na Quality, pričom Bazzite dosahuje pri robnakých nastaveniach len 73 fps a CachyOS 76 fps. Kde sa ale všetky tri systémy držia na podobnej úrovni, je Ultra presset bez Ray-tracingu a bez FSR, kde Linuxy majú zhodne po 86 fps a Windows 88 fps Ak sa ale rozhodnete zapnúť FSR na Quality, fps na oboch Linuxoch stúpnu na priemerných 160, pričom Windows dosiahne len 150 fps.
Bazzite si pri hraní zabral 12GB VRAM a teploty CPU sa pohybovali okolo 49 stupňov, pričom CachyOS si zabral len 8,5 GB RAM (v prípade so zapnutým Ray-tracingom 9,1GB RAM, samotná hra berie len cca 6,3GB). Oproti tomu Windows nemá problém atakovať 20GB alokáciu.
Pragmata
Prvá hra, pri ktorej sme aj napriek Platinum Protom certifikácii narazili v prípade Bazzite na problém so spustením, bola Pragmata. Tu už nestačilo na spustenie len kliknúť a hrať, ale bolo mierne potrebné upraviť verziu Protonu, s ktorým sa má hra spustiť a pridať Launch argumenty do nastavení hry. Pravdepodobne šlo o bug v čase testovania, nakoľko rovnaký problém sme mali aj v prípade KCD 2. Samozrejme, že by sa dalo pracne daný problém odstrániť, no tu presne narazíte na spomínané limitácie Bazzite a to, že množstvo návodov jednoducho nefunguje. Zároveň cieľom testu bolo používať PC ako konzolu a amatérsky Linux používateľ, takže podobné opravy by v takom prípade jednoducho neprešli a hru by sme vyhlásili za nefunkčnú.
Oproti tomu CachyOS bol bezproblémový, po úvodnej inštalácii herných ovládačov sme mali všetko pripravené a hru stačilo len zapnúť a hrať. Pri maximálnych nastaveniach bez Path-tracingu (RX9070XT ho nemá povolený) sme s FSR 4 na Quality dosiahli priemerne 127 fps, pričom v jednoduchších lokalitách sme sa často držali blízko 149 fps. Ak zapnete generovanie snímok, fps vyskočia na približne 237. A to všetko s využitím RAM len na úrovni 9GB.
V prípade Windowsu sme sa s vypnutým generovaním snímok pohybovali na úrovni 134 fps, resp. 160 fps pri jednoduchších scénach, a 232 fps pri zapnutom generovaní snímok. Pri hraní sme využívali okolo 16 GB RAM.
Kingdom Come: Deliverance 2
Ako sme už spomínali vyššie, na Bazzite distribúcii sa nám hru, žiaľ nepodarilo spustiť, no na CachyOS bola opäť bezproblémová. Testovali sme ju na Ultra pressete, pričom v FSR NativeAA sme sa pohybovali priemerne okolo 84 fps a so zapnutým FSR na Quality sme dosahovali priemerne 115 fps. Spotreba RAM dosahovala maximálne 12,5 GB RAM. V prípade Windowsu sme pri Native AA dosahovali priemerne 108 fps a pri zapnutom FSR Q sa priemerné fps pohybovali na úrovni 134 fps. Využitie RAM dosiahlo 20GB. Tu už vidíme jednoznačné víťazstvo Windowsu, no oba systémy ponúknu dobre hrateľnú hru už v základe.
Video editing
Všetky tri operačné systémy sme podrobili aj práci s editovaním videa, no tu sa prejaví najväčší nedostatok Linuxov - absencia licencovaných kodekov. Na oboch viete bez problémov nainštalovať DaVinci Resolve, no buď nebudete vedieť väčšinu zdrojových súborov prehrať, alebo editované video exportovať do požadovaného formátu. V prípade núdze si cez terminál ale viete transcodnut video do podporovaného formátu, pričom pri práci s hodinovým 4K záznamom sme exportovali 1m 27s video do APV kodeku a 1080p rozlíšenia. Linux to zvládol za 15 sekúnd, Windows za 29 sekúnd. Ak ale chcete plnú podporu kodekov, musíte siahnuť po platenej verzii DaVinci Resolve Studio. Prípadne viete pre Linux použiť softvér KDENlive a potrebné kodeky doinštalovať manuálne.
Záver
Aký je teda záver tohto testu? Nahradí už konečne Linux pri hraní Windows? Nie, ale začína mu byť silnou konkurenciou a núti ho k zmenám. Čistý systém bez zbytočného balastu, spustíte drvivú väčšinu populárnych hier a knižnica sa stále rozrastá, jednoduchá inštalácia systému a výborná Steam integrácia robia aktuálne z Linuxu seriózneho konkurenta. Ak je vaším cieľom len hranie a plánovali ste kúpu Steam Machine, vyskúšajte si spraviť Steam Machine z vášho PC. Stačí vám len nastaviť Steam na automatické spustenie do BigPicture módu pri štarte a dostanete veľmi podobnú skúsenosť, akú ponúka Steam pri svojom SteamOS. Zároveň budete mať šancu objaviť čaro Linuxu a postupne získať nové skúsenosti a lepšie ho pochopiť. Ak chcete čo najjednoduchšiu distribúciu s malou šancou niečo pokaziť, môžete s kľudom ísť do Bazzite distribúcie. Ak chcete stále tie najaktuálnejšie technológie a patríte už ku skúsenejším používateľom, rozhodne by som sa vybral cestou CachyOS. Ak je vašou hlavnou motiváciou pre zmenu distribúcie len vyšší výkon, ktorý sa často spomína na rôznych fórach, tak z testov môžete jasne vidieť, že najväčším rozdielom je využitie RAM, inak sú herné výsledky relatívne podobné, prípadne zanedbateľné.
Zároveň až pri písaní článku som si uvedomil, že Linux výsledky môžu byť v porovnaní s Windowsom mierne skreslené výrazne pomalším SSD diskom. No napriek tomu je viac než úctyhodné, akým progresom prešiel Proton a celkovo AAA Linux gaming.
