ROG FLOW Z13-KJP |
ROG FLOW Z13-KJP |
Tabletové notebooky s označením FLOW Z13 z dielne ROG tu sú s nami už pár rokov, pričom si prešli značným výkonnostným vývojom. Doteraz máme v živej pamäti, ako prvé verzie brzdila grafická karta, prípadne prehrievanie procesora. Doba ale pokročila, výkon narástol a AMD pripravilo prakticky ideálny procesor a grafickú kartu pre daný typ zariadenia. To, čím sa ale testovaný model odlišuje od štandardných verzií, sú posledné tri písmenka v názve - KJP. ROG prinieslo unikátnu kolaboráciu s Hideo Kojimom pri príležitosti vydania Death Stranding 2 na PC. Nejde teda len o bežný kus spotrebnej elektroniky, ale zároveň pre množstvo hráčov aj o zberateľský predmet. No hneď na úvod treba podotknúť, že za testovanú verziu si poriadne priplatíte.
Balenie a prvé dojmy
Po veľmi dlhej dobe sme už pri samotnom rozbaľovaní testovaného zariadenia mali pocit, že sme sa dostali k niečomu unikátnemu. Notebook príde zabalený v štýlovom bielom kufríku inšpirovaným Death Stranding sériou, ktorý pôsobí pevno nielen na pohľad, ale aj výborne ochráni vaše zariadenie pri prenášaní. A veru že ide o štýlové prenášanie. Je ale škoda že v kufríku sa nenašlo miesto na schovanie aj 200W napájacieho adaptéra. Ten je pomerne kompaktný, nie je príliš ťažký, no vďaka svojmu výkonu využíva špeciálny ASUS port a nie USB-C (aj keď na nabitie viete využiť aj tieto porty). Po otvorení kufríka na vás pozerá notebook pevne zafixovaný v presne vyzeranej výplni, pričom zo vidíte spodnú stranu klávesnice s nápismi ROG a Kojima Productions. Tá slúži zároveň aj ako ochranný prvok displeja.
Klávesnica je upevnená pomocou magnetickej časti zo spodnej časti zariadenia, pričom magnety ju pevne držia aj pri displeji. Klávesnica na prvý dojem svojou tenkosťou a mäkkosťou materiálu pôsobí menej pevným dojmom, no opak je pravdou. Aj vo svojej vyvýšenej naklonenej polohe je stabilná a pri bežnej manipulácii nebadať takmer žiadne známky prehýbania, za čo si ROG zaslúži rozhodne pochvalu. Pochváliť treba aj samotné spravovanie tabletu, ktoré je na špičkovej úrovni. KJP verziu robí unikátnou kombinácia karbónu a CNC hliníku, pričom dôraz sa kládol nielen na špeciálnu typografiu a rôzne drobné detaily, ale aj celkovú farebnú kombináciu a dosiahnutie sci-fi vizuálu. Bielo-čierno-zlatý dizajn pôsobí nielen prémiovo, ale aj elegantne a unikátne. Je priam až škoda, že podobné kombinácie nedostávame aj pri iných, bežných ROG zariadeniach.
Špecifikácie
Ako sme spomínali už v úvode, nový FLOW Z13 stavil na aktuálnu generáciu procesorov od AMD, pričom ROG sa rozhodlo využiť rovno jeden z vlajkových modelov najvyššej série - Ryzen 9 AI MAX+ 395. Ak zvážime rozmery samotného zariadenia, tak ide o absolútnu špičku v oblasti CPU výkonu, kde procesor ponúka 16 jadier a 32 vlákien s taktom 3,0GHz a maximálnym taktom až na úrovni 5,1GHz. Spotreba by nemala presiahnuť 55W, pričom ponúka 64MB L3 Cache a 16MB L2 Cache. V syntetických testoch PassMark dosahuje jednojadrový výkon na úrovni 4157 bodov a viacjadrový výkon na úrovni 55 044 bodov. To sú čísla, ktoré potrápia nejeden desktop. Ak hľadáte výkonné zariadenie ako na hranie, tak aj prácu, daný procesor vám ponúkne výbornú porciu výkonu.
V kombinácii s výkonnou grafickou kartou AMD Radeon 8060S ide teda o jeden z najvýkonnejších APU procesorov na trhu. Aj keď ide o „integrovanú“ grafickú kartu, tá dosahuje výkon na úrovni veľkých dedikovaných čipov. Predsa len 14.85 TFLOPS (FP32) a 29.79 TFLOPS (FP16) sú hodnoty na úrovni aktuálnej generácie konzol, prípadne nižšej strednej triedy desktopových grafických kariet. Grafická karta disponuje 40 Ray-tracing jadrami a až 2560 Shading jednotkami. Najväčšou škodou ale je, že ide o GPU postavenú na staršej architektúre RDNA 3.5, ktorá žiaľ nepodporuje najnovší AI upscaling FSR 4. Ten vyžaduje architektúru RDNA 4 a novšiu, takže sa budete musieť zmieriť len s využitím menej kvalitného FSR 3 alebo XeSS upscalerov.
Najväčšou prednosťou zvolenej grafickej karty je ale veľkosť jej VRAM. Tá je zdieľaná so systémovou RAM pamäťou, no netreba zabúdať, že tej máme k dispozícii až 128GB a v pomerne rýchlej konfigurácii (8000 MT/s). Nie ste teda limitovaný 4, 6 alebo 8GB ako v prípade dedikovaných grafických kariet od konkurenčného výrobcu. Ako to môžete poznať už z handheldov, viete si zvoliť koľko RAM chcete alokovať pre GPU. Prednastavené z výroby sú len 4GB, no odporúčame ísť minimálne na 8GB, aby ste vedeli v hrách odomknúť jej plný potenciál. My sme sa rozhodli siahnuť po 16GB, no škálovať viete až do 96GB. To je na hry síce úplne zbytočná veľkosť, no ak ste profesionál a pracujete s náročnými grafickými modelmi, množstvom špeciálnych efektov pri strihu videa, alebo potrebujete veľa VRAM na spustenie a vývoj väčších LLM modelov lokálne na zariadení, táto APU vám poskytne to najlepšie čo aktuálne v rámci danej kompaktnej kategórie viete dostať. Samozrejme, výkonom sa nemôže rovnať nadupaným RTX kartám, no zároveň ponúkne oveľa viac, než by ste čakali.
Procesor ponúka aj dostatočne výkonný neurálny procesor, teda NPU, ktorý ponúka výkon slušných 50 TOPS. Ten je schopný akcelerovať výpočty rôznych AI funkcií, aj keď v rámci Windows systému stále čaká na svoje masívnejšie uplatnenie. Využitie je teda zatiaľ minimálne, no postupne začínajú prichádzať aplikácie tretích strán ktoré vedia z neho benefitovať, napr. Adobe aplikácie alebo DaVinci Resolve pre aplikáciu AI efektov, automatického farbenia videa a pod. No stále je to len okrajové využitie a väčšina aplikácií bude stále uprednostňovať akceleráciu pomocou grafickej karty pred pomocou NPU. Ostáva len veriť, že nájde svoje využitie.
Nakoľko ide o tabletovo ladené zariadenie, dominantou celého zariadenia je displej. Ten vďaka využitiu ROG Nebula HDR displeja s pomerom strán 16:10 a uhlopriečkou 13.4“ ponúka ideálny kompromis medzi kompaktnosťou a dostatočnou veľkosťou pracovnej plochy aj pre komplexnejšie využitie. Chválime pomerne tenké rámčeky okolo displeja, tak aj podporu IR kamery pre Windows Hello prihlasovanie. Displej aj napriek svojej menšej veľkosti ponúka pomerne vysoké rozlíšenie, a to až na úrovni 2.5K (2560x1600 px) s obnovovacou frekvenciou až 180 Hz. Je teda dostatočne jemný, s výborným kontrastom a dostatočným jasom 500 nitov pre prácu aj v jasnejších priestoroch. Presnosť farieb je taktiež nekompromisná, a teda dosahuje 100% DCI-P3 pokrytie farieb, pričom displej disponuje aj Pantone validáciou. Profesionáli a grafici sa potešia podpore stylusu.
Displej na prvý pohľad pôsobí kvalitou veľmi podobne OLED displejom, čo je pre IPS displej veľmi dobré znamenie, no pozornejší používateľ si pri úrovniach hĺbky čiernej hneď všimne, že nejde o OLED. Ten síce zariadeniu prakticky nechýba a zvolený displej je dostatočne kvalitný, no zároveň s prihliadnutím na cenu by prítomnosť kvalitného OLED panelu bola žiadaná. Displej je lesklý, takže občas budete bojovať s odleskami, no aj napriek obmedzenejšiemu rozsahu sklonu zadnej nohy sme prakticky vždy dokázali nájsť ideálnu pozíciu pre dosiahnutie najlepšej pozorovacej kvality. Samozrejme, zariadenie môžete držať v rukách ako tablet, ale s jeho hmotnosťou až 1,7 kg to už po pár minútach nebude vôbec komfortné.
Obrovský papierový výkon vám je ale nanič, ak zariadenie nedokážete vychladiť. ROG sa preto rozhodlo siahnuť po kombinácii výkonných chladičov, parnej komory a tekutého kovu pre čo najefektívnejší odvod tepla. Pri tomto type zariadenia je super, že čerstvý vzduch sa nasáva z hornej zadnej časti displeja a výduchy sú v hornej hrane. Vďaka tomu si pri záťaži neblokujete otvor pre nasávanie, a rovnako vám nefúka horúci vzduch priamo na ruky alebo ostatné periférie. Chladenie bolo počas celého testu pomerne tiché aj v maximálnej záťaži, pričom teplota APU sa pohybovala v náročných AAA hrách na úrovni 77 stupňov.
Aj keď zariadenie disponuje masívnou 70Whr batériou, neočakávajte nejakú neštandardnú výdrž batérie. Rovnako ako pri herných notebookoch, aj tu môžete očakávať výdrž pri hraní náročných hier na úrovni okolo 1h a 15 min, pričom v štandardnom režime sa pohybujeme okolo 4 hodín štandardného využitia. Našťastie, nabíjanie je vďaka výkonnému adaptéru pomerne rýchle. Pochváliť si zaslúži aj samotná klávesnica, ktorej klávesy majú ideálnu veľkosť a dostatočne veľký zdvih s mäkším profilom. Ako hranie, tak aj písanie dlhších textov teda nebudú robiť žiaden problém. Kvalitou prekvapil aj samotný touchpad, ktorý je dostatočne veľký a veľmi presný.
Čo sa týka portovej vybavenosti, zariadenie je vzhľadom na svoje rozmery pomerne dobre vybavené. Dva veľmi rýchle USB 4 Type C porty s podporou nabíjania a prenosu obrazu dokážu pomocou rôznych dokovacích staníc zastúpiť prakticky všetky porty, čo by ste mohli potrebovať, no aj napriek tomu nechýba plnohodnotné HDMI vo verzii 2.1 a klasický USB port pre pripojenie myšky alebo iných periférii. Profesionálne ladený používatelia isto ocenia prítomnosť čítačky microSD kariet, ako aj 3,5 mm jack pre pripojenie slúchadiel alebo externých reproduktorov. Treba ale podotknúť, že aj tie interné hrajú vďaka svojej konfigurácii 2x2W pomerne schopne, no chýba im celková komplexnosť zvukového prejavu. Chýba hĺbka, a celkovo sú pomerne plochejšie, pričom ich prejav pri hraní narúša hluk chladenia.
Aby ste mali kam ukladať svoje dáta a hry, ROG osadilo do zariadenia 1TB Nvme SSD disk. Ten by mal byť osadený v klasickom M.2 PCIe porte, a teda mal by byť vymeniteľný používateľom. Je škoda, že pri maximalizovaní veľkosti RAM sme dostali len 1TB, k danej konfigurácii by sa oveľa viac hodili aspoň 2TB. Zároveň disk nedosahuje žiadne závratné rýchlosti, ale na dnešnú dobu už pomerne priemerné. Rýchlosť zápisu dosahuje len 5545 MB/s a rýchlosť čítania 6367 MB/s. To sú síce stále pomerne slušné hodnoty, no pri prémiových herných notebookoch by sme v dnešnej dobe očakávali už minimálne o 50% vyššie rýchlosti, obzvlášť v danej cenovej kategórii.
Hry
Testovaniu sme podrobili niekoľko hier, ktoré mali preveriť rôzne aspekty notebooku. Cieľ bol ale vždy dosiahnuť čo najvyššiu plynulosť pri čo najväčšej kvalite v natívnom 1600p rozlíšení. Samozrejme, sme si vedomí toho, že ide o mobilné herné zariadenie, ale výkonná GPU spolu s výkonným procesorom by mala byť pripravená aj na náročné herné scenáre. Zvolili sme si teda vzorku hier:
CS 2
Nástupca legendárneho Counter-Strike Global Offesive a hra, ktorú netreba asi nikomu bližšie predstavovať. Dohady o optimálnom nastavení sú rôzne, no pre účely testovania sme sa rozhodli využiť Verry High presset a natívne rozlíšenie. Rovnaké nastavenia sme následne otestovali aj pri napájaní z batérie. Vďaka výkonnej AMD 8060S sme sa pohybovali na úrovni 90 fps s vypnutým FSR. Teploty APU sa pohybovali na úrovni 70-77 stupňov pričom spotreba APU dosahovala maximálne 100W.
Pri napájaní z batérie sme pri zachovaných nastaveniach s výnimkou zapnutého FSR na Ultra Quality dosahovali prakticky rovnaké priemerné fps ako pri napájaní zo siete. Celkovo zariadenie má len minimálny prepad výkonnosti pri napájaní z batérie, a to často na úrovni jednotiek percent.
CyberPunk 2077
Po množstve opravných patchov od autorov a implementácie najnovších grafických technológií stále ide o jednu z graficky najnáročnejších hier, no získané výsledky nám dokážu naznačiť trend, kam notebook zapadne v najbližších rokoch pri nových hrách, ktoré ešte len prídu. Nie je teda prekvapením, že AMD APU dostalo poriadne zabrať a naším cieľom bolo dosiahnuť čo najvyššiu kvalitu nastavení a plynulý chod s aspoň 60 fps. Hru sme testovali na High a Ultra presete v natívnom rozlíšení. Ak si chcete vychutnať hru s aspoň Low Ray tracingom, bude potrebné pomôcť si s FSR na Quality a znížiť rozlíšenie na 1200p pre dosiahnutie priemerných 69 fps. Pri napájaní z batérie a FSR na Balanced sme dosiahli prakticky rovnaké, no mierne lepšie výsledky na úrovni 73 fps.
Je ale nutné podotknúť, že zariadenie bolo pri testovaní Cyberpunku pomerne nestabilné a bola celkom lotéria, či sa nám vôbec podarí dostať z menu. Prakticky pri 4 z 5 pokusov hra zamrzla po približne 30 sekundách, pričom sa zariadenie dostalo do stavu, že nereagovalo na žiaden vstup. Bolo teda potrebné notebook vypnúť pomocou tlačidla na zapnutie a následne ho opäť reštartovať. Rovnako sa nám nepodarilo hru otestovať s generovaním snímok, nakoľko hra sa prakticky okamžite zasekla. Pravdepodobne ide o chybu softvéru, no nepomohlo preinštalovanie ovládačov, ani aktualizácia operačného systému. Podobné záseky sú ale veľmi nepríjemné a úplne kazia celkový dojem zo zariadenia.
Forza Motorsport
Aktuálny diel populárnej série Forza Motorsport dáva zostavám poriadne zabrať, no je férové uznať, že na oplátku ponúka skvelý vizuál a aj relatívne prijateľné fps. Cieľom teda bolo pri čo najlepšej kvalite presiahnuť úroveň 60 fps. V 2.5K rozlíšení s High pressetom, vypnutým Ray-tracingom a FSR na Quality sme sa pohybovali na úrovni 62 fps. Pri RT Car +RTAO RTX High pressete sme vedeli dosiahnuť priemerne 63 fps v 1200p rozlíšení s FSR na Balanced. Pri hraní z batérie badať mierny pokles výkonu, no aj tak ide o veľmi slušné hodnoty ak zvážime, že ide o integrovanú grafickú kartu a v akých vysokých nastaveniach sa pohybujeme. Forza Motorsport je jednou z hier, ktorá vie dať zabrať VRAM, kde sme profitovali z možnosti alokovať až 16GB, nakoľko hra si bez váhania zoberie hneď 9GB VRAM.
F1 25
Ďalšou relatívne náročnou e-sport hrou je F1. Hra disponuje aj RayTracingom, takže môžeme preveriť, či sa nám podarí dosiahnuť potrebná plynulosť. Za cieľ sme si stanovili dosiahnuť čo najstabilnejšie hodnoty a priblížiť sa čo najviac nad 60 fps pri čo možno najvyšších detailoch v natívnom rozlíšení. Priblížiť sa k nášmu cieľu pomáha implementácia FSR. Hru si v High pressete s vypnutým FSR v natívnom rozlíšení užijete na slušných 88 fps. Ak by ste si ale chceli vychutnať maximálne možné nastavenia spolu s Ray-tracingom, budete musieť siahnuť po nižšom 1200p rozlíšení a FSR na Balanced, kedy sa dostanete na 57 fps. Opäť raz platí, že pre takéto vysoké nastavenia ide v prípade APU o slušné čísla.
To, čo ale funguje pomerne kostrbato, je generovanie snímok pri napájaní z batérie. To síce funguje z obrazovej stránky fajn pri pohľade z monopostu, no v momente ako prepnete na pohľad z poza auta, všimnete si obrovské množstvo artefaktov v podobe duplicít siluet kolies a častí auta posunutých do priestoru. Pri iných pohľadoch to ale funguje pomerne spoľahlivo. Zároveň neprináša požadovaný efekt nárastu fps, paradoxne, fps dosiahnete menej než bez FG.
DOOM Dark Ages
Ide o druhú AAA hru na trhu, ktorá na svoje spustenie vyžaduje podporu Ray-tracingu. Disponuje všetkými modernými vychytávkami, nádhernou grafikou a množstvom nepriateľov, ktorých sa treba zbaviť. Zároveň rovnako ako Indiana Jones je aj DOOM veľmi náročný na VRAM. No v našom prípade o VRAM nebude núdza, a to ani v prípade maximálnych textúr. Aj keď ide o pomerne náročný titul, s podporou FSR na Quality sme sa s Ultra pressetom a v natívnom rozlíšení dostali na priemerných 42 fps. To na prvý pohľad nie je veľa, no zariadenie ich držalo stabilne a hra bola bez problémov hrateľná. Po znížení rozlíšenia na 1200p sme sa s rovnakými nastaveniami dostali hneď bližšie k 60 fps, a to na priemerných 54 fps, pričom vo viacerých pasážach hry sme nemali problém držať takmer 60 fps. Zároveň šlo o jedno z najlepšie hrateľných „maximalistických“ nastavení bez optimalizácií. Hra využívala opäť takmer 9GB VRAM.
Podobne ako pri F1, ani DOOM nezvláda generovanie snímok, no s tým rozdielom, že DOOM to nezvláda ani pri napájaní zo siete. Fps síce vyskočia vyššie, no obraz pôsobí hrozne rozmazane, pohyb má vysokú odozvu a celkovo pôsobí hra nehrateľne.
Blender, Rendering a 3DMark
Notebook sme podrobili aj Classroom render testu v Blenderi, pričom sme otestovali CPU aj GPU rendering. Rovnako tak aj rendering z batérie a aj napájania zo siete, aby sme vedeli odsledovať prípadný pokles výkonu.
Pri CPU renderingu sme na render jednej snímky potrebovali 3min 2s, resp. 2min 58s pri napájaní z batérie. Ide teda prakticky o identický výkon či už je procesor napájaný z batérie alebo zo siete. Vyrovnané to je aj pri renderingu s pomocou GPU, kde sme na render jednej snímky potrebovali 45,5s, a pri napájaní z batérie 47,2s. Rozdiel bol teda rovnako ako pri CPU minimálny.
Pri renderovaní v DaVinci Resolve sme tradične využili naše testovacie 4K ProRes Raw videá, pričom sme testovali redner 1min 30s videa do FHD záznamu, spolu aj s operáciami ako farbenie videa a pod. Práca v programe bola príjemná, bez sekania a bez problémov s náhľadom videa. Render trval len 12s, pričom render z batérie trval len 15s. To sú veľmi dobré hodnoty, ak zvážime fakt, že mobilná RTX 5090 pri napájaní z batérie na rovnaký render potrebovala až 20s.
Pri syntetických testoch v 3DMark sme ROG FLOW Z13 podrobili tradičnému benchmarku Time Spy, Solar Bay a Port Royal. V Time Spy sme dosiahli hodnotu 9022 bodov, pričom GPU skóre dosahovalo 8833 bodov a CPU skóre dosiahlo 10271 bodov. Pri opakovaní testu s napájaním z batérie sme dosiahli 8901bodov, pričom GPU skóre dosiahlo 8984 bodov a CPU skóre bolo na úrovni 8464 bodov. V Port Royal benchmarku sme dosiahli hranicu 4 890 bodov a priemerných 22.64 fps. V rámci Solar Bay testu sme dosiahli skóre na úrovni 41 966 bodov.
Záver
ROG FLOW Z13 je v základe celkom vydarené zariadenie. Dosahuje pomerne dobré výsledky, je dobre spracovaný, dizajnovo je KJP verzia unikátny kus hardvéru atď. To je všetko síce pekné, no ako základné verzie, tak aj KJP verziu zabíja jediná vec, a tou je cena. Testovaná verzia sa pohybuje na úrovni okolo 3600 eur, kde s daným výkonom jednoducho nemá šancu konkurovať herným alebo pracovným strojom. Aj základná verzia len s 32GB RAM je nacenená pomerne vysoko nad 2000 eur.
Ak ste presvedčení, že toto je presne typ zariadenia, ktoré potrebujete a ste ochotní akceptovať horší pomer ceny a výkonu, prípadne dokážete plne využiť alokáciu veľkej VRAM pre GPU, asi budete s daným zariadením spokojní. Ak ale hľadáte len herné zariadenie, odporúčam sa skôr pozrieť po štandardných ROG notebookoch, ktoré vám v danom rozpočte poskytnú oveľa lepší pomer ceny a výkonu.
