Epic vs Apple súd pokračuje

Súdny spor medzi Apple a Epic Games sa opäť posúva do ďalšej fázy. Po najnovšom rozhodnutí amerického odvolacieho súdu sa prípad vracia späť pred sudkyňu Yvonne Gonzalez Rogers, ktorá má rozhodnúť, aké poplatky môže Apple účtovať vývojárom za používanie alternatívnych platobných metód mimo systému App Store. Odvolací súd síce potvrdil, že Apple porušil súdny príkaz, no zároveň otvoril možnosť, aby firma mohla za externé platby vyberať primeraný poplatok. Nemá však ísť o pôvodných 27 percent.

Na vývoj upozornil šéf Epic Games Tim Sweeney. Podľa neho sa ďalšia fáza sporu vráti do súdnej siene sudkyne Gonzalez Rogers po skončení aktuálneho procesu Musk v OpenAI. Práve tam sa má rozhodovať o tom, či a v akej výške môže Apple vyberať poplatky za náklady spojené s kontrolou aplikácií, ktoré používajú konkurenčné platobné systémy.

Spor sa začal ešte v roku 2020, keď Epic pridal do Fortnite vlastnú platobnú možnosť a obišiel tým platobný systém Apple. Apple následne Fortnite odstránil z App Store a Epic podal žalobu. Pôvodné rozhodnutie z roku 2021 bolo pre Epic len čiastočným úspechom. Súd síce neoznačil App Store za nelegálny monopol, ale nariadil Apple, aby vývojárom umožnil informovať používateľov o alternatívnych možnostiach platby.

Apple po právoplatnosti rozhodnutia pravidlá upravil, ale pri externých platbách zaviedol poplatky vo výške 12 až 27 percent. Pri najvyššej sadzbe tak išlo len o mierne zníženie oproti štandardným 30 percentám, pričom vývojári by ešte museli riešiť vlastné náklady na spracovanie platieb. Epic preto tvrdil, že takýto systém je prakticky nepoužiteľný a len formálne plní súdne rozhodnutie.

Sudkyňa Gonzalez Rogers v apríli 2025 rozhodla, že Apple porušil jej predchádzajúci príkaz. Apple zároveň zakázala vyberať nový poplatok z nákupov mimo App Store a prípad posunula aj federálnej prokuratúre na možné vyšetrovanie pohŕdania súdom. Apple s rozhodnutím nesúhlasil, no oznámil, že ho bude dodržiavať a zároveň sa odvolá.

Neskôr však odvolací súd rozhodol miernejšie. Potvrdil, že Apple porušil súdny príkaz, ale zároveň zrušil úplný zákaz poplatkov za externé platby. Podľa súdu bol takýto zákaz príliš tvrdý a nižší súd má určiť primeranú sadzbu, ktorú si Apple môže pýtať. Inými slovami, spor sa zmenil z otázky, či Apple musí externé platby povoliť, na otázku, koľko si za ne môže účtovať.

Apple sa následne pokúsil proces pozastaviť, kým pripravuje ďalší postup smerom k Najvyššiemu súdu USA. Deviaty odvolací súd však predchádzajúce pozastavenie zrušil, čo znamená, že prípad sa môže pohnúť ďalej aj bez čakania na ďalší možný zásah Najvyššieho súdu. Apple preto 4. mája 2026 podal na Najvyšší súd USA žiadosť o mimoriadne pozastavenie konania. Tvrdí, že ak bude musieť pokračovať v procese o výške poplatku pod nálepkou pohŕdania súdom, môže mu to spôsobiť nenapraviteľnú ujmu.

Práve toto podanie prinieslo aj nový rozmer celého sporu. Apple v ňom upozorňuje, že regulátori po celom svete sledujú tento prípad, aby podľa neho posúdili, akú províziu môže Apple účtovať za nákupy mimo App Store aj na veľkých trhoch mimo Spojených štátov. Firma tým podľa Epicu sama priznala, že americký spor môže ovplyvniť pravidlá v Európskej únii, Británii, Japonsku, Kórei, Indii, Brazílii, Kanade, Mexiku a ďalších krajinách.

This confirms that Apple’s ongoing 5 years of stall tactics in the US court system - leading to the Contempt of Court finding against them and the criminal referral for giving false testimony - is plainly aimed at stalling worldwide relief for developers and consumers.

- Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) May 5, 2026

Tim Sweeney rovno na to reagoval a hovorí, že Apple týmto podaním „povedalo nahlas tichú časť“ a ukázal, že jeho dlhoročné zdržovanie v americkom súdnom systéme nie je len o americkom App Store. Apple sa tým snaží oddialiť zmeny pre vývojárov a používateľov po celom svete. Sweeney zároveň vyzval regulátorov a orgány činné v trestnom konaní, aby kauzu ďalej nesledovali len z diaľky.

Pre vývojárov bude teraz kľúčové najmä to, či výsledný poplatok bude natoľko nízky, aby sa externé platby reálne oplatili. Ak Apple dostane možnosť účtovať len náklady spojené s kontrolou aplikácií a nie takmer plnú províziu z predaja, mohlo by to citeľnejšie zmeniť ekonomiku predaja digitálneho obsahu na iOS.

Zatiaľ teda nejde o koniec sporu, ale o ďalšie zúženie otázky. Apple už musí alternatívne platby v určitej forme povoliť. Teraz sa bude rozhodovať o tom, či si za ne môže pýtať len primeraný servisný poplatok, alebo či sa mu podarí zachovať časť modelu, ktorý bol doteraz postavený na vysokej provízii z digitálnych nákupov.

Medzitým Apple prehralo spor súvisiaci s jeho AI stratégiou. Firma vyplatí hromadnú žalobu vo výške 250 miliónov dolárov pre amerických zákazníkov, ktorí si kúpili iPhone 16, iPhone 15 Pro alebo iPhone 15 Pro Max. Žaloba tvrdila, že Apple propagoval funkcie Apple Intelligence a vylepšenú Siri spôsobom, ktorý mohol vytvárať dojem, že budú dostupné skôr, než reálne boli. Apple pochybenie oficiálne nepriznalo, ale dohodlo sa, že zaplatí. Používatelia by podľa návrhu mohli dostať približne 25 dolárov za zariadenie, pričom suma sa môže podľa počtu schválených žiadostí zvýšiť až na 95 dolárov.