Záhady okolo Intel G965

G965 je nový čip od Intelu, ktorý by ako hnací motor integrovaných grafických kariet mal poskytovať dostatok výkonu a všetky HW funkcie potrebné na spustenie dnešných hier v primeranej kvalite. Návštevníci GDC boli svedkami, ako na počítači Core 2 Duo, 2 GB a Windows Vista karta rozhýbala Call of Duty 2 a Half-Life 2 (na prvých dvoch obrázkoch) s priemerným framerate 30 až 60 fps. To nie je na kartu určenú najmä do notebookov vôbec zlé, navyše 965-ka plne podporuje DX10, čo dáva GPU sľubné vyhliadky do budúcnosti.

Potom sa však stalo niečo neočakávané. V teste kvality zobrazovania videa HQV flag demo (obr. 3 - čím menej je vidno zubaté prechody medzi pruhmi, tým lepšie) porazil integrovaný čip G965 plnohodnotný Radeon X1600 osadený v rovnakej konfigurácii. Machule 10 x 10 pixelov, zadrhávanie a sekanie videa na Radeone ale samozrejme nedalo spať predstaviteľom AMD a tak začala doslova malá vojna. Prvé podozrenie padlo na rozdielne nastavenie oboch systémov. Redaktori TG Daily však pri bežnej kontrole nič nenašli (otvoriť PC im nebolo umožnené), rovnako nepochodili ani pri skúmaní použitého prehrávača Cyberlink.

Prehrávanie v klasickom Media Playeri obe znepriatelené strany postavilo na rovnakú úroveň, keďže video bolo rovnako „hnusné“ na G965 i Radeone, čo Intel odôvodňuje lepšou podporou vyhladzovacej technológie ClearVideo v Cyberlinku. Do hľadania pravdy sa pustili aj ďalšie svetové HW weby, Tom's Hardware, Tech Report a Inquirer nevynímajúc, no zatiaľ bezvýsledne. AMD samozrejme obhajuje svoj produkt a tvrdí, že X1600 je jednoznačne lepšia voľba na prehrávanie videa. Aby svoje tvrdenie podporili, nechali prebehnúť celý HQV test vo svojich laboratóriách s výsledkami AMD/ATI Radeon X1600=100, Intel G965=40. Otázka znie: je Intel v prehrávaní videa naozaj tak dobrý, ale naopak AMD tak zlé?