Súdna prehra Mety ju môže stáť viac ako 375 miliónov dolárov

Nové Mexiko sa po marcovom rozsudku, ktorý spoločnosť Meta prinútil zaplatiť 375 miliónov dolárov za zavádzanie o bezpečnosti detí, púšťa do druhej, potenciálne ešte dôležitejšej fázy sporu. V trojtýždňovom procese založenom na koncepte „public nuisance“ tak chce generálny prokurátor Raúl Torrez dosiahnuť, aby súd spoločnosti Meta nariadil konkrétne zmeny vo fungovaní Facebooku, Instagramu a WhatsAppu v tomto americkom štáte.

Ide o zásadné požiadavky

Torrezov návrh obsahuje niekoľko zásadných požiadaviek. Ide hlavne o povinné overovanie veku používateľov, zákaz end-to-end šifrovania pre účty používateľov mladších ako 18 rokov, limit 90 hodín používania mesačne a obmedzenie zavíslostných prvkov, ako je napríklad nekonečné skrolovanie alebo autoplay. Meta by tiež podľa týchto pravidiel musela dosahovať 99-percentnú mieru odhaľovania materiálu sexuálneho zneužívania detí (CSAM). Torrez otvorene hovorí, že samotná pokuta „nie je pre firmu tejto veľkosti dosť veľká na to, aby ju zmenila“, takže cieľom je priamo zasiahnuť do spôsobu, akým platformy fungujú.

Rozsudok by síce formálne platil len v Novom Mexiku, ale v praxi by mohol Metu dotlačiť buď k zavedeniu rovnakých pravidiel aj inde, a to pre jednoduchosť technického riešenia, alebo k extrémnejšiemu kroku, a teda k vypnutiu Facebooku, Instagramu a WhatsAppu v štáte, čím firma taktiež opakovane pohrozila. Takýto súdny príkaz by zároveň vyslal signál ostatným technologickým firmám, že súdy sú ochotné nariadiť konkrétne produktové zmeny, ak uznajú, že platforma z utilitaristického hľadiska predstavuje rôzne riziká.

Opatrenia často stoja na tenkom ľade

Viaceré z požadovaných opatrení sú už dnes spornými témami technologickej politiky. Povinné overovanie veku by si pravdepodobne vyžadovalo zber ďalších osobných údajov aj o dospelých, čo mnohí kritizujú. Samozrejme, pri netransparentných zmenách môžu byť súkromné údaje využité aj na presnejšie cielenie reklám. Zákaz šifrovania zase odborníci označujú za dvojsečnú zbraň, keďže môže vytlačiť citlivú komunikáciu na menej regulované platformy a oslabiť ochranu bežných používateľov. Analytici preto poukazujú na iné, cielenejšie opatrenia, ako je napríklad vypnutie odporúčaní, ktoré spájajú dospelých s deťmi, pri ktorých je riziko vysoké a prínos pre používateľov minimálny.

Meta aj spriaznené organizácie tvrdia, že návrhy sú technicky nerealistické a právne nebezpečné. Torrez však proces vníma ako súčasť širšieho tlaku na zmenu legislatívy vrátane prepisovania federálneho zákona Section 230, ktorá platformy chráni pred zodpovednosťou za obsah používateľov. Výsledok síce priamo nerozhodne o iných žalobách, no s veľkou pravdepodobnosťou ovplyvní, aké podmienky budú technologické firmy ochotné akceptovať pri budúcich dohodách so štátmi a rôznymi žalobcami.