KOMUNITA

Po niekolkych rokoch nadisiel cas upgradnut PC. Kvoli cenam(znacne nad 2000) sa mi velmi neoplati skladat novy a tak po zisteni, ze moja MB podporuje az Ryzen 9 5950x, zaroven ma PCI Express 3.0 a nie 2.0 ako som si cely cas doteraz myslel a zdroj by mal podla vyrobcu zvladnut po dokupeni ich napajacieho kabla az RTX 4080, zacnem asi postupne vymienat.

No rad by som pocul par nazorov na to, ze
1.) PC by nemal byt len na hranie, ale aj na general 3d / 2d grafiku - 3ds Max, Blender, Zbrush, Substance, Photoshop atd. - preto mierim na co najsilnejsi CPU, ktory sa este da do tej MB osadit a s co najviac jadrami (16/32). Otazka ale je, o kolko vykonu realne pridem, ked by som zobral napr. lacnejsi 5900x (12/24) alebo vyrazne lacnejsi 5800x (8/16). 5800x3d som zatial vylucil, lebo podla mna sa mi moc neoplati vzhladom na to, ze ta 3d cache podla vsetkeho v grafickom SW neprinasa takmer nic oproti cca rovnako nacenenemu 5900x, ktory ma viac jadier/threadov.

2.) Specifikacie Asusu si trochu protirecia - podla nich doska podporuje aj 3600 Mhz Ram moduly ( co by vraj mal byt sweetspot pre 5950x ), no podla posledneho QVL docu je to max. 3200 a aj to len pri max. 32GB dokopy a max. dvoch osadenych slotoch ( cize zbohom 128GB ). Podla vsetkeho by ale medzi 3200 CL16 a 3600 CL18 nemal byt zasadny rozdiel v rychlosti. Musia to byt tkzv. low profile pamate, pretoze pod Noctuu sa ine na tejto doske nezmestia aj so zdvihnutym vetrakom.

3.) Grafika - asi najvacsia dilema - RTX4060 Ti/16 GB vyzera fajn, no otazka je, ci sa predsalen neoplati zainvestovat napr. do 4070 Ti, pripadne az 4080(kvoli 16GB VRAM a sirokej zbernici a teda znacnej rezerve vykonu do buducna), lenze to uz je na hrane toho, co ten zdroj je schopny zvladnut.
Radeony neriesim ( nic moc support a vykon v grafickom SW ), takisto ani 4K a high refresh. Teda by asi nemal nastat CPU/GPU bottleneck a moc by nemalo vadit ani to, ze doska nema PCI Express 4.0.